Enschede heeft een tekort aan zwemwater, maar de wethouder kan ‘water niet vermenigvuldigen’

PVV’er Diana Lambers-van Klaveren diende maandagavond dan ook een voorstel in om Het Slagman voorlopig open te houden. Met de gedachte: geen onomkeerbare besluiten, eerst een onderzoek naar de situatie en oplossingen. Wethouder Malkis Jajan verbaasde zich over dat voorstel. Dat Enschede het met fors minder water moet doen, kan geen verrassing zijn. De gemeenteraad heeft er uitvoerig over gedebatteerd en precies gekregen waar het om vroeg.

100 gram rundergehakt

“Het is alsof u 100 gram rundergehakt bij de slager hebt gehaald, er thuis achter komt dat je daar maar 2 gehaktballen van kunt draaien en dan boos bent.” Partijgenoot VVD’er Jasper Amelink viel zijn wethouder bij en herinnerde Lambers-van Klaveren eraan dat de PVV in juli 2023 instemde met de beslissing om de deuren van Het Slagman te sluiten als het nieuwe zwembad klaar was. “Hoe dan deze motie?”

Lambers-van Klaveren had geen boodschap aan de vraag van Amelink of de vergelijking van de wethouder. “Ik heb het idee dat we hier voor de gek gehouden worden. Er moet een oplossing komen.” De PVV’er was niet de enige die onaangenaam verrast is, al verwoordden anderen het wat diplomatieker.

Een ‘keiharde toezegging’: voldoende zwemwater

Mart van Lagen, voorman van het CDA en oudgediende die het allemaal meemaakte: “Wij hebben destijds de keiharde toezegging gekregen dat er voldoende zwemwater voor verenigingen zou zijn.” Hij stelde dat expliciet gevraagd te hebben: “Is dit voldoende? Het antwoord was: ‘Ja!’ Nu blijkt toch van niet.”

PRO-woordvoerder Paul Oonk legde de bal bij de gemeenteraad, net als Malkis; minder zwemwater was voorzien. “Het nieuwe zwembad is kleiner dan Auquadrome en Het Slagman gaat dicht.” Maar de toezegging dat er voldoende zwemwater voor zowel verenigingen als recreanten over zou blijven, leek ook hem een ‘loze belofte’. Hij wilde alleen niet op de troepen vooruit lopen: “Er komt nog een evaluatie.”

Die evaluatie staat begin volgend jaar op de rol, als Enschede een half jaar ervaring met haar nieuwe zwemvoorziening heeft opgedaan.

‘Precies het bad waar u om hebt gevraagd’

Jajan vond dat ‘voldoende’ een relatief en subjectief begrip. “Het is precies het bad waar u om hebt gevraagd.” Uit berekeningen van Sportaal, de sport-bv van de gemeente, was ook bij de besluitvorming al duidelijk wat de stad zou gaan krijgen - en wat niet -, stelde de wethouder.

Oppositieleider Lindsey van der Veen (D66) herinnerde Jajan aan een aanvulling op het college-voorstel van destijds: Enschede zou weliswaar minder water krijgen, maar er geen zwemuren op verliezen. Zij vroeg de wethouder dat mee te nemen in de evaluatie.

Dat zegde Jajan toe, maar hij herhaalde een eerder gegeven winstwaarschuwing: “Je kunt water splitsen, maar niet vermenigvuldigen. Ik ga mijn best doen om te optimaliseren, maar ik kan er geen water bijmaken.”

Toch een opblaashal over het buitenbad?

Sportaal denkt al wel na over oplossingen, volgens de wethouder. Dat zou een opblaashal over het buitenbad bij Het Diekman kunnen zijn, waarmee er geen zwemwater verloren gaat wanneer de ‘r’ in de maand is.

Na een lang en enigszins verhit debat, volgde een schorsing en werd er gestemd. Het voorstel om Het Slagman open te houden en nog niet te slopen, haalde het niet. Of zo’n blaashal er komt, is ongewis. Het is de vraag hoeveel zoden dat aan de dijk zet. En hoeveel geld dat de stad gaat kosten.

Voorlopig duurt het ‘Aquadrama’ nog wel even voort en blijft het dringen rond en in de baden van Het Diekman.