In zijn laatste bijdrage als raadslid, bereikt Enschedese FVD'er een unicum: 0 stemmen voor eigen motie

Dat een politicus tegen zijn of haar eigen motie stemt, is op zichzelf niet heel bijzonder. Zeker in de lokale politiek komt het niet zelden voor dat een raadslid even niet goed oplet en per ongeluk op het verkeerde stemknopje drukt. En dat leidt dan meestal tot hilariteit, tenzij die stem net beslissend is voor wel of geen meerderheid natuurlijk. In coronatijd ging dat al eens mis, omdat er in een digitale raadsvergadering verwarring ontstond over welk voorstel er op dat moment ter stemming voorlag.

Opzettelijke onwetendheid

Maar van onoplettendheid is deze maandagavond geen sprake bij de stemming voor de motie met de titel Amathia. Dat is een Oudgriekse term die zoiets als 'intelligente domheid' of opzettelijke onwetendheid betekent. En dat verwijt Brejaart ook het Enschedese college en het merendeel van de fracties. "De intenties achter raadsvoorstellen en moties zijn dikwijls belangrijker dan realisme, praktische uitvoerbaarheid of doeltreffendheid", zegt de FVD'er. Een uitspraak die Rachel Denneboom (VVD) ontlokt tot een reactie. Ze wijst Brejaart erop dat hij in zijn voorgaande motie namelijk voorstelde om de hondenbelasting af te schaffen, zonder daarvoor een financiële dekking aan te dragen.

Brejaart constateert verder dat er 'willens en wetens' onwelgevallige informatie terzijde wordt geschoven als deze indruist tegen het 'officiële narratief' en dat 'regelmatig het middel belangrijker is dan het doel'. In zijn motie draagt hij het college op om dit vooral te doen. En hij vraagt daarnaast om 'desinformatie, duurzaam, groen, CO2- neutraal en overige containerbegrippen zonder duidelijke toelichting' te blijven hanteren.

Containerbegrippen

Een motie waar niemand voor kan zijn. En dus blijft het aantal stemmen - tot verbazing van sommige politici en bestuurders - staan op 0. 'Met algemene stemmen verworpen', dus. Een unicum, omdat doorgaans een politicus vóór een eigen voorstel stemt. Maar daarin schuilt juist de verborgen boodschap van Brejaart. Toen hij in november 2022 met een motie vroeg om 'containerbegrippen' alleen nog in beleidsstukken te gebruiken als duidelijk wordt toegelicht wat daarmee wordt bedoeld, kreeg hij alleen steun van GroenLinks, PVV, Volt en Partij voor de Dieren. Nu wordt de oproep voor het hanteren van 'containerbegrippen zonder toelichting' juist massaal afgewezen. 

Vergelijk het met een dubbele ontkenning in de Nederlandse taal. Al heeft een niet-aangenomen motie politiek gezien geen enkele waarde. Het is immers géén besluit. Aan gespreksstof na afloop van de voorlaatste vergadering van deze raadsperiode - die gemoedelijker ten einde lijkt te komen dan vier jaar geleden - is er in ieder geval geen gebrek. En voor Morgan Brejaart betekent het een afscheid. Aan de laatste raadsvergadering voor de verkiezingen, op 9 maart, mag hij niet deelnemen. Op diezelfde dag rondt hij namelijk zijn verhuizing naar een andere gemeente af. En het is niet toegestaan om raadslid te zijn in een gemeente waar je niet woont.