Kraamzorg: problemen in verschillende grote steden, Enschede houdt de vinger aan de pols

De Inspectie Gezondheid en Jeugd kwam vorige week met een alarmerend rapport: vrouwen krijgen soms te laat of helemaal geen kraamzorg, wachtlijsten treffen mensen in een kwetsbare positie onevenredig hard. Utrecht is een van de gemeenten waar dat speelt. Enschede dus niet, volgens Vedder.

Ook hier krapte

Dat laat onverlet dat de oorzaken van de problemen in een stad als Utrecht ook in Enschede aan de oppervlakte liggen. Het aantal kraamverzorgenden neemt af, ervaren en oudere kraamverzorgenden stromen af en de werkdruk is hoog. Ook hier is sprake geweest van wachtlijsten, maar er is op dit moment geen sprake van tekorten. Dat is in elk geval wat Vedder te horen kreeg van zorgverzekeraar Menzis.

Winstmodel

In een stad als Utrecht wordt kraamzorg geleverd door een aantal grote commerciële zorgleveranciers. Soms kiezen die ervoor om dat in bepaalde postcodegebieden niet te doen. Dat gaat vaak om wijken waar veel mensen uit lagere inkomensgroepen wonen. Daar valt voor hen minder te verdienen. En marktpartijen dwingen om ergens een product of dienst te leveren, gaat niet.

Oud-wethouder van Enschede Eelco Eerenberg, nu wethouder in Utrecht, in een reactie bij de NOS: “Je ziet dat marktwerking hier geen goed brengt.” Utrecht kampt met wachtlijsten en ‘bevalstops’. Dat laatste geldt voor ziekenhuizen, niet voor zwangere vrouwen.

Gemeenten kunnen niet veel doen, als het om kraamzorg gaat. Zorgverzekeraars zijn verantwoordelijk, structurele oplossingen moeten van het Rijk komen. De vinger aan de pols van Enschede is dan ook vooral die van een buur die bereid is om te helpen als dat nodig is. Vedder: “Als zich vraagstukken voordoen, kijken we als gemeente wat we kunnen betekenen.”