Enschede wil niet in gesprek met discriminatie-advocaten en zorgondernemers: formele klacht ingediend

De groep zorgondernemers van kleur zegt sterke aanwijzingen te hebben dat zij worden achtergesteld bij de beoordeling van contractaanbiedingen en sneller te maken krijgen met fraude-onderzoeken dan andere zorgaanbieders. De Enschedese gemeente-advocaat meldde zijn Amsterdamse collega’s eind juni dat de gemeente vooralsnog niet ingaat op de uitnodiging om in gesprek te gaan. De beschuldigingen zijn ‘fors’, zo schrijft hij, maar niet onderbouwd.

Eerst bewijs, dan misschien een gesprek

‘De gemeente kan een dergelijke ongefundeerde aantijging alleen maar van de hand wijzen met de algemene reactie dat de gemeente Enschede niet discrimineert’. Een gesprek is op basis van deze brief niet aan de orde, schrijf de gemeente-advocaat dan ook. Met de uitnodiging de aantijgingen nader en met stukken te onderbouwen. Doet PILP dat, dan ‘zal de gemeente haar standpunt over het wel of niet een gesprek aangaan met uw cliënten heroverwegen’.

Dat de gemeente de uitnodiging tot gesprek afwijst, bevreemdt de zorgondernemers. Dat blijkt onder meer uit de brief waarin PILP namens hen een formele klacht indiende. De algemene beginselen van behoorlijk bestuur en de Algemene wet gelijke behandeling verlichten de gemeente om een klacht over discriminatie zorgvuldig te onderzoeken.

Eén van de betrokken zorgondernemers, Brian Madho van Buro Maatwerk, bevestigt dat de klacht is ingediend en opnieuw een verzoek om in gesprek te gaan bevat. Gabriël Malki, bestuurder van Humaan Overijssel, maakt ook deel uit van de groep zorgondernemers die bij Enschede een klacht indient. Ook hij werd ongegrond van fraude beticht. Zijn zaak kreeg aandacht van verschillende landelijke media-platforms.

Drie zorgbureaus in problemen, achteraf ongegrond

Die cliënten worden in de brief van PILP aan de gemeente niet met naam en toenaam genoemd. 1Twente meldde in een eerder artikel, op basis van verklaringen van de betrokken zorgondernemers, dat het in elk geval gaat om de (voormalige) bestuurders van Humaan Overijssel (Malki), Care Free Twente en dat Buro Maatwerk van Madho. De laatste twee zijn ter ziele als gevolg van aantijgingen van fraude en stopzetting van de financiering. In beide gevallen zonder deugdelijke grond, bleek achteraf.

Namen en rugnummers

In de brief van PILP aan de gemeente worden twee ambtenaren genoemd, die door deze zorgbureaus verantwoordelijk worden gehouden voor een ‘jacht op zorgondernemers van kleur’. De gemeente stelt in haar reactie op die brief dat ook de niet bij naam genoemde cliënten van PILP uit de anonimiteit moeten treden, als het tot een gesprek komt. Dat laatste lijkt, nu er een formele klacht licht, waarschijnlijk.

In dat geval, schrijft de gemeente-advocaat, zal dat ‘in elk geval niet’ met de betrokken medewerkers van de gemeente zijn. ‘Ambtenaren [handelen] voor, namens en uit naam van de gemeente en nimmer op persoonlijke titel’ en ‘als goed werkgever dienen wij onze werknemers te beschermen als
zij buiten de gebruikelijke lijnen worden genoemd of benaderd’.

De klacht die nu is ingediend is gedaan met discriminatie.nl, het landelijke platform dat het kabinet uitrolt om anti-discriminatiewetgeving handen en voeten te geven. Vizier Oost is aangesloten bij dat platform. De zorgondernemers en discriminatie.nl worden juridisch bijgestaan door PILP.