Nieuws

Ardesch reageert op mislukte schikking met Enschede en kondigt een getuigenverhoor bij de rechter aan

De verklaring die burgemeester Roelof Bleker gaf voor een mislukte schikkingspoging met Gertjan Ardesch klopt niet, volgens de laatste. In een brief, gericht aan de leden van de Enschedese gemeenteraad, vertelt de ondernemer zijn kant van het verhaal en kondigt een getuigenverhoor bij de rechtbank aan.

Ernst Bergboer

Vandaag 12:23

In die brief gaat Ardesch onder meer in op sleutelgetuigen in de saga. Die leidde tot excuses van B&W, die geen medewerking wilden verlenen aan onderzoek. Ook richt hij zich op volgens hem onjuiste informatievoorziening richting de gemeenteraad en de weigering van het college om inhoudelijk in te gaan op actuele vragen van raadsleden.

Geen medewerking van tien hoofdrolspelers, vragen niet beantwoord

Onderzoeksbureau Pro Facto deed vorig jaar onderzoek naar de ‘zaak Ardesch’. Onderdeel was een serie interviews met onder meer ambtenaren en wethouders die in de voorbije tien jaar betrokken waren bij de kwestie.

Tien functionarissen met een sleutelrol bij beslissingen in de kwestie hebben daar niet aan meegewerkt. Cruciale stukken werden, net als bij een eerder onderzoek, niet aangeleverd. In het onderzoeksrapport, dat eind vorig jaar verscheen, stelde Pro Facto dat om die reden niet alle vragen over de zaak konden worden beantwoord.

“[Ik start] een voorlopig getuigenverhoor…, zodat de personen die Pro Facto niet heeft kunnen horen alsnog onder ede door de rechter kunnen worden gehoord”

Uit een brief van Gertjan Ardesch aan de Enschedese gemeenteraad (19 juni 2026)

Een paar raadsleden stelden in juni aanvullende vragen om alsnog antwoord te krijgen. Het college zag geen aanleiding om die vragen te beantwoorden. Met een verwijzing naar dat rapport van Pro Facto, waarin volgens de onderzoekers ‘zaken onduidelijk zijn gebleven’.

Signalen van beïnvloeding en voorbereidingen voor rechtbankverhoor

Pro Facto maakte melding van signalen dat de tien getuigen die niet bereid waren mee te werken actief zouden zijn geadviseerd om geen gehoor te geven aan de uitnodiging voor een interview. Door ambtenaren. 1Twente ontving in die periode uit een aantal bronnen binnen het stadhuis vergelijkbare signalen.

Lees verder onder de afbeelding.

Ardesch meldt in zijn brief dat hij, in samenspraak met zijn advocaat, een getuigenverhoor bij de rechtbank in voorbereiding heeft. Anders dan bij de interviews van Pro Facto geldt er bij een dergelijk getuigenverhoor een verplichting om te komen.

Wèl correspondentie over voorgenomen beslaglegging Belastingdienst

Verder heeft het college de raad recentelijk onjuist geïnformeerd over een voorgenomen beslaglegging van de Belastingdienst in deze kwestie. Daar zou, volgens het college, geen correspondentie over bestaan. Dat klopt niet, stelt Ardesch in zijn brief. Terecht: die correspondentie is in handen van 1Twente.

Dat gaat om een drietal e-mails tussen een medewerker van de Belastingdienst, de gemeentedirecteur die namens het college de kwestie probeerde te schikken met Ardesch en de advocaat van Ardesch, verstuurd in de periode van 11 tot en met 21 mei. De Belastingdienst is de belangrijkste schuldeiser van Ardesch.

Lees verder onder de afbeelding.

In de e-mailwisseling kondigt de Belastingdienst onder meer een beslaglegging bij de gemeente Enschede aan voor die openstaande schuld. Anders gezegd: de Belastingdienst ziet het handelen van de gemeente als oorzaak van de schuld van Ardesch en meent die daar te kunnen verhalen. De gemeentelijke directeur reageerde vervolgens uitgebreid op die aanzegging en stelde dat Enschede zich daartegen zou verweren.

Uit een e-mail van de advocaat van Ardesch valt op te maken dat deze de Belastingdienst heeft gevraagd die beslaglegging niet door te zetten om de schikkingspogingen met de gemeente niet voortijdig op te blazen.