Drie jaar onterecht buitenspel: Hengelose horecabeveiliger wint juridische strijd

Even terug naar 5 augustus 2023. Een beveiligingsmedewerker van het Hengelose café, die al 35 jaar in het vak zit, weigert een bezoeker de toegang tot ’t Neutje. Er ontstaat een woordenwisseling, er worden doodsbedreigingen geuit en het lijkt erop dat de bezoeker een slaande beweging maakt. De beveiliger en een collega van een andere kroeg grijpen in houden hem op de grond in bedwang. 

Onbetrouwbaar

Camerabeelden van het incident en drie processen-verbaal verder zijn voor de korpschef genoeg reden om de vergunning in te trekken. “Disproportioneel geweld”, oordeelt de politieman. “Onbetrouwbaar”, vindt hij ook. 

Bezwaar en beroep

De beveiligingsmedewerker tekent bezwaar aan tegen de maatregel van de korpschef. Die legt het bezwaar naast zich neer. Daarop gaat hij in beroep bij de rechtbank Overijssel. Ook daar vangt hij bot. De laatste strohalm voor de beveiliger is een beroep instellen bij de Raad van State. De zaak komt 29 april van dit jaar voor. 

Korpschef heeft ongelijk

De Raad van State is duidelijk in haar oordeel. De korpschef had de vergunning op grond van de beelden en verbalen nooit mogen intrekken. De rechter van de Raad van State is van mening dat de beveiligingsmedewerker juist de-escalerend heeft gehandeld en niet meer geweld heeft gebruikt dan nodig. “Het was proportioneel onder de geschetste omstandigheden. De korpschef heeft zich daarom redelijkerwijs niet op het standpunt kunnen stellen dan de beveiliger onbetrouwbaar is.” 

Beveiligingsbedrijf

De beveiliger was destijds in dienst van het Hengelose beveiligingsbedrijf SA-INT Security, maar kon daar niet blijven omdat hij zonder vergunning zijn werk als beveiliger niet meer kon uitoefenen. Eigenaar Gill Harmsen zegt dat hij zijn ex-werknemer is blijven steunen, ook in zijn gang naar de rechter. "Dit moeten we vieren. Ik heb contact met hem gehad. Het moet nu even bezinken, maar de deuren staan weer voor hem open."

Hij heeft wel een mening over de ingreep van de politiechef. "Het had nooit mogen gebeuren. De korpschef heeft drie jaar lang het brood van deze man afgepakt. Zo'n maatregel heeft vergaande consequenties. De laatste tijd speelt dit meer. Laatst weer iemand die de vergunning is afgepakt. Daarom is deze uitspraak zo belangrijk. Voor al de collega's die hiermee te maken krijgen." Harmsen weet dat er deze week overleg is over de afhandeling van de schadevergoeding met de raadsman. 

Schandalig

Voorzitter Berto Mulder van de Hengelose Vereniging van de Koninklijke Horeca is ‘heel blij’ met de uitspraak. “Ik hoop dat de beveiligingsmedewerker een fikse schadevergoeding krijgt. Hij heeft drie jaar zijn werk niet kunnen doen.” Mulder komt bijna woorden tekort om de situatie te duiden. “Het is schandalig en diepdroevig, dat hij onterecht buitenspel is gezet. Die bezoeker is terecht uitgeschakeld door deze man. De beveiliger verdiende een oorkonde in plaats van straf.” De voorzitter weet zeker dat als deze uitspraak anders was uitgevallen dat er binnen tien jaar geen beveiliger meer voor de horecatenten te krijgen is. “Zo’n beveiliger loopt risico’s, dat moet die korpschef toch ook weten.” 

Schadevergoeding

Zowel politie als Openbaar Ministerie weten niet wie er over de compensatie van de beveiliger gaat en hoe dat wordt geregeld. Niet uitgesloten is dat hij zelf een rechtszaak aan moet spannen om zijn schadevergoeding te krijgen. 

Ondertussen moet de korpschef van politie wel de proceskosten van het bezwaar, beroep en hoger beroep en de griffierechten betalen. Dat is een bedrag van 4878 euro.