Verwarring alom in een commissievergadering eind juni. Bij het bespreken van de voorgestelde bezuinigingen voor 2026 en verder, vragen Enschedese politici zich af welke opties er op het laatste moment zijn afgevallen. Het blijft mysterieus: het college wil deze keuzes niet in het openbaar bespreken. Raadsleden die van dit document kennis willen nemen, mogen dat doen onder geheimhouding. Nu, bijna een half jaar later, heeft 1Twente inzage gevraagd en gekregen in de 10 miljoen euro aan ingrijpende bezuinigingen die niet de voorkeur van het college hebben gekregen.
Nog geen maand voor de bovengenoemde commissievergadering deden meerdere raadsfracties een niet eerder vertoonde poging om een inhoudelijke vergadering over de bezuinigingen achter gesloten deuren te houden. Dat ging niet door. Maar later zou dus blijken dat er nog een lijstje met niet-gekozen bezuinigingen wel onder geheimhouding bleef liggen. Per definitie gaat het hier om zaken die de stad en haar inwoners direct (kunnen) raken en daarom controleerbaar zouden moeten zijn. En waarbij politici en bestuurders hun overwegingen en voorkeuren open en bloot op tafel moeten leggen. Vanuit dat principiële punt heeft 1Twente op 11 november, een dag na het begrotingsdebat, de 'geheime lijst' opgevraagd op basis van de Wet open overheid (Woo). Deze week is de memo, het zogeheten 'Ambtelijk Eindadvies' vrijgegeven.
Het eindadvies, dat na uitvoerig intern beraad en overleg met het college tot stand is gekomen, ligt aan de basis van de zomernota en de begroting. In die documenten, die door de gemeenteraad zijn vastgesteld, wordt de financiële koers bepaald. En dus ook de bezuinigingen. Door de ambtenaren is het college in mei een lijst met 40 miljoen euro aan bezuinigingsopties voorgelegd. De bezuinigingen in de onderstaande lijst behoren tot de 10 miljoen euro waarvan uiteindelijk is afgezien.
Lees verder onder de afbeelding.
De bovenstaande lijst betreft bezuinigingen die organisaties en instellingen hard en direct treffen. Dat is ook de voornaamste reden waarom het college van B&W er niet voor heeft gekozen om deze voor te stellen aan de gemeenteraad. Maar ook andere bezuinigingsscenario's hebben gevolgen voor mensen. Het verminderen van inzet op huiskamers (150.000 euro) zal bijvoorbeeld leiden tot het sluiten van laagdrempelige voorzieningen in de wijken. Het stopzetten van gemeentelijke inzet op naschoolse programma's (300.000 euro) betekent dat het aantal scholen dat deze extra ondersteuning kan aanbieden zal verminderen.
En zo hebben het vergroten van de afstandsgrens voor leerlingenvervoer van 3 naar 6 kilometer (675.000 euro), het halveren van de inzet op kansengelijkheid (1,2 miljoen), het vervroegd stoppen met het drugsbestrijdingsfonds (250.000 euro), het stoppen met lichtjesavond of moederdagvieringen op begraafplaatsen (45.000 euro) en het sluiten van een van de drie milieustraten (500.000 euro) ook gevolgen.
Het verhogen van belastingen is ook als optie genoemd. Dit is niet zozeer een bezuiniging, maar een verhoging van de inkomsten. Hoewel Enschede zo langzamerhand tot een kleine minderheid van gemeenten behoort die nog hondenbelasting heffen, is een verhoging van die bijdrage met 10 procent ter tafel gekomen. Dat zelfde geldt ook voor het verder verhogen van de parkeertarieven en het vragen van een eigen bijdrage aan inwoners die een scootmobiel aanvragen.
En het snijden in 'eigen vlees'? Ook daar zijn verschillende opties onderzocht, die uiteindelijk niet het raadsvoorstel hebben gehaald. Zo heeft het college ervoor gekozen om niet te snijden op de kosten voor haar eigen ondersteunende staf (240.000 euro) of communicatieadviseurs (120.000 euro). Ook is er niet voor gekozen om de catering, inclusief zes medewerkers, in het stadhuis af te stoten (575.000 euro) of om te bezuinigingen op de raadsgriffie (150.000 euro). Het schrappen van twaalf stembureaus (30.000 euro), het stoppen met de receptie in stadsdeelkantoren (100.000 euro) en het inkrimpen van het aantal handhavingsambtenaren met 20 procent (350.000 euro) zijn het ook niet geworden.
Wat maakt het uit om te weten waarop niet wordt bezuinigd? Het gaat er toch om waarop de keuze wél is gevallen? Dat heeft ook de verslaggever van 1Twente zich afgevraagd voordat het Woo-verzoek is ingediend. Volgens de uitleg van wethouder Marc Teutelink, in de commissievergadering van 30 juni, is het lijstje alleen voor raadsleden ter inzage gelegd in de 'geheime kast' om 'geen onrust te veroorzaken'. Organisaties en instellingen die worden genoemd, zouden nattigheid kunnen voelen. En dat is niet nodig, omdat deze bezuinigingen juist zijn afgevallen.
Toch is het interessant om kennis te nemen van de lijst met laatste afvallers. Het gaat om concrete bezuinigingen, die zonder twijfel uitvoerbaar zijn. Met oog op het verkiezingsjaar zijn dit soort keuzes zo veel mogelijk vermeden. Het is goed gebruik om in het laatste jaar van de raadsperiode een 'beleidsarme' begroting voor te leggen. Dan heeft de nieuwe coalitie nog iets te 'kiezen'.
Er is dus ingezet op forse bezuinigingen op de eigen organisatie (ruim 7 miljoen) die voor een belangrijk deel met 'AI' behaald moet worden. Een concreet uitgewerkt plan is er nog niet. Ook zijn er aannames gedaan van extra inkomsten die mogelijk niet gerealiseerd worden, of komen er nog extra kosten. Kortom: er zitten hier er daar nog wat haken en ogen in de begroting. Enkele van de hierboven genoemde bezuinigingen komen wellicht op een later moment alsnog op tafel. Goed is dan om te weten waar de oorsprong heeft gelegen.