Uitstel besluitvorming vernieuwbouw stadhuis Oldenzaal vanwege (financiële) losse eindjes
Het zit het college van Oldenzaal momenteel even niet mee. Vorige week al moest onder druk van bestuurders van buurgemeenten Losser en Dinkelland bakzeil worden gehaald in het gevoelige dossier van de Omgevingsvisie. Maandagavond zag portefeuillehouder burgemeester Patrick Welman zich tijdens het Politiek Forum gedwongen om besluitvorming over vernieuwbouw van het stadhuis, dat voor 22 september op de agenda van de gemeenteraad stond, een maandje uit te stellen.
‘Te veel open eindjes’, oordeelde Leon Lulofs (PvdA), die als eerste opperde om het moment van ‘go/no go’ een maand op te schuiven. “Er moeten nog te veel vragen worden beantwoord. Het voorstel mag wel wat stabieler. Een onvoldragen voorstel leidt meestal niet tot goede besluitvorming.” Lulofs kreeg direct bijval van Edgar Visscher en na een korte schorsing schaarden alle aanwezige fracties (behalve D66) zich achter het dringende advies aan Welman om de besluitvorming een maand uit te stellen.
‘Beetje angstig’
Welman ging met frisse tegenzin overstag, na nog een ultieme poging te hebben gedaan de twijfelaars aan z’n kant te krijgen. Die twijfel betrof met name de nieuwe bestemming van de af te stoten vleugel van het stadhuis. Edgar Visscher zei zich ‘een beetje angstig’ over de invulling van dat af te stoten deel, met appartementen of een stadshotel. “Straks blijkt dat er helemaal geen goede businesscase voor is.”
Strikte geheimhouding
Burgemeester Welman ging tot het uiterste om de twijfelaars op dit punt tegemoet te komen. Hij stelde voor om een aparte sessie met raadsleden te beleggen om hen – onder strikte geheimhouding – bij te praten over de onderhandelingen met een kandidaat voor de ontwikkeling van de vleugel. Welman beklemtoonde dat dit enkel onder strikte geheimhouding kan omdat anders de onderhandelingspositie van de gemeente kan worden geschaad.
Twijfels wegnemen
De wens om de besluitvorming over de vernieuwbouw van het stadhuis een maand uit te stellen, wordt nu besproken in het Presidium, het dagelijks bestuur van de gemeenteraad, waarvan ook de burgemeester deel uit maakt. Burgemeester Welman wil tijdens de aparte sessie over de invulling van de af te stoten vleugel proberen de twijfelende raadsleden zo goed mogelijk te informeren. In de hoop daarmee ook de twijfels over het voorstel voor de vernieuwbouw van het stadhuis als zodanig weg te nemen. Overigens is de besluitvorming over de af te stoten vleugel formeel daarvan losgekoppeld.
Lees verder onder de afbeelding.
Meepraten over gevel?
Trees Vloothuis (WG) deed maandagavond tijdens het Politiek Forum, gesteund door Ruby Berger (Solidair Oldenzaal), nog een laatste poging de inwoners van Oldenzaal te betrekken bij het aanzicht van de gevel bij de vernieuwbouw van het stadhuis. Er lag eerder een schetsontwerp voor een ‘vriendelijker’ uitstraling van de door veel Oldenzalers als ‘spuuglelijk’ ervaren gevel. Dat stuitte echter op bezwaren van onder meer het Cuypersgenootschap, een vereniging die waakt over bouwkundig erfgoed uit de negentiende en twintigste eeuw. Omdat er mogelijk ook juridische claims dreigden van de oorspronkelijke architect van het uit midden jaren ’60 daterende stadhuis, besloot het college een nieuw schetsontwerp te laten maken voor een sobere, meer eigentijdse, transparante uitstraling van het stadhuis, met respect voor het oorspronkelijke ontwerp. Vloothuis en Berger pleitten er voor om de Oldenzaalse bevolking twee of drie schetsontwerpen voor te leggen. Burgemeester Welman temperde de verwachtingen, omdat de opstelling van het Cuypergenootschap weinig ruimte biedt, waardoor vertraging in de planning van de vernieuwbouw dreigt.
Vragen via advertentie
Tijdens Politiek Forum bleek dat veel fracties nog altijd vooral aanhikken tegen de kosten van de vernieuwbouw en verduurzaming van het stadhuis. Met name bij de fractie van Solidair Oldenzaal is dat het geval. SO gooide er zelfs twee advertentiepagina’s in het huis-aan-huis blad De Glimlach tegenaan om alle vragen over en bezwaren tegen de financiering van het project minutieus uit de doeken te doen. Ruby Berger deed het maandagavond tijdens het Politiek Forum nog eens dunnetjes over.
Kansloze missie
Eerder had de raad 16.l miljoen euro als absoluut maximum gesteld. Dat bedrag is inmiddels door indexatie opgelopen tot 17.1 miljoen. Als ‘optie’ legde het college de gemeenteraad nu nog eens een bedrag van 1 miljoen voor, om onderzoek te kunnen doen naar extra verduurzamingsmaatregelen. De ambtenaar die dat voorstel maandagavond mocht toelichten om de raad te ‘enthousiasmeren’ stond al bij voorbaat voor een kansloze missie. Zo vroeg Yalmar Mekelenkamp (VVD) zich af waarom er kostbare ambtelijke tijd was gestoken in een voorstel dat het toch niet gaat halen.
Uit de ‘irritatiezone’
De onlangs heringetreden ‘veteraan’ Trees Vloothuis (WG) zette grote vraagtekens bij de wijze waarop het college het extra miljoen voor verdere verduurzaming – in de vorm van een ‘amendement’ – voorlegde aan de raad. “Zo zout heb ik het nog nooit gegeten.” Burgemeester Welman, die de term ‘amendement’ afzwakte tot ‘optie’ had de grootste moeite om dit thema uit de ‘irritatiezone’ van de raadsleden te halen.
Download onze app
