Ongemak in coalitie en raad Oldenzaal over grootste fractie én wethouder in gevoelig asieldossier

In eerste instantie leek het ‘punt van orde’ van Demir - net als de rest van de zevenkoppige fractie van SO zonder enige ervaring de politieke arena in gestuurd - een beginnersfout. Vandaar ook dat   burgemeester Welman hem aanvankelijk enige ruimte bood, totdat duidelijk werd dat Demir probeerde via een omweg het opheffen van de geheimhouding alsnog op de agenda te krijgen. Demir benutte die ruimte om de inmiddels bekende mantra’s van SO over transparantie en inwonersparticipatie te berde te brengen. 

‘Transparantie’

Voordat voorzitter Welman hem nog eens had uitgelegd wat het verschil is tussen een punt van orde en het toevoegen van een agendapunt, werd al duidelijk wat de bedoeling was van Demir. Hij wilde een voorstel van wethouder Berger om de geheimhouding op een AMV-locatie uit 2023 op te heffen alsnog behandelen in de gemeenteraad. Tussen de regels door maakte hij duidelijk hoe SO ‘in de wedstrijd’ zat. Met opmerkingen als ‘transparantie is de eerste stap naar vertrouwen’, ‘snelle behandeling biedt de raad de gelegenheid om inwoners op eigen initiatief te informeren’ en ‘omwonenden krijgen als eerste de gelegenheid geïnformeerd te worden’.

Presidium

Demir maakte ook nog duidelijk dat hij wethouder Berger de gelegenheid wilde geven om haar voorstel voor het opheffen van de geheimhouding kort toe te lichten. Daar zat ‘m precies de kneep, zo bleek toen voorzitter Welman de andere fracties de gelegenheid bood te reageren op het ‘punt van orde’ van Demir. Mevlid Yildirim (WG) liet afgemeten weten dat wethouder Berger haar voorstel had ingebracht in het presidium (overlegorgaan fractievoorzitters en burgemeester), maar dat haar te verstaan was gegeven dat ze met een zorgvuldiger voorstel moest komen, voorzien van een gedegen communicatieplan.

‘Niet heel collegiaal’

De suggestie van Demir dat de WG de geheimhouding niet zou willen opheffen, wierp hij verre van zich. Dat deed ook Nick Kramer (PvdA). Hij noemde de poging van Demir het voorstel alsnog op de agenda te krijgen ‘niet heel collegiaal’ en ‘niet chic’. Volgens Kramer, die nog wist te vertellen dat wethouder Berger tot twee keer toe vergeefs probeerde haar voorstel op de agenda te krijgen, wordt hiermee de agenderende functie van het presidium ‘ondermijnd’.  

Ongemak bij coalitiepartijen

Opvallend, vervolgens, dat niet alleen de fracties van D66 en Groen Links zich aansloten bij de woorden van Kramer en Yilderim, maar ook de coalitiepartners CDA en VVD. De laatste twee overigens, zonder er nog al te veel woorden aan vuil te maken. In de wandelgangen valt te beluisteren dat er sprake is van toenemend ongemak over de opstelling van Solidair Oldenzaal op dit gevoelige dossier.

Onervarenheid?

Dat is begrijpelijk, want Solidair Oldenzaal – dat na de eclatante verkiezingsoverwinning met zeven mensen in de raad zit en met twee wethouders in het college – lijkt zich nog altijd te gedragen als de oppositiepartij met twee raadszetels, die voortdurend de grenzen van de democratische spelregels opzocht. Het zou te gemakkelijk zijn om de ‘actie’ van fractieleider Demir af te doen als onervarenheid. Veeleer lijkt het een doorzichtige (derde!) poging van wethouder Berger om langs deze weg haar voorstel de geheimhouding op te heffen alsnog op de agenda te krijgen.

‘Meer druk op dossier’

In z’n slotwoord liet Engin Demir ietwat bedremmeld weten dat hij met z’n punt van orde ‘iets meer druk op dit dossier’ wilde leggen. Welaan, dat is gelukt. Maar die druk is dan wel op wethouder Berger komen te liggen, die er nu (samen met collega Rutger Bouwman) alleen voor staat in het college. Terwijl de zevenkoppige fractie van Solidair Oldenzaal zich in de gemeenteraad ook in een geïsoleerde positie heeft gemanoeuvreerd.

Eensgezindheid gevraagd

Dit alles op een gevoelig moment op een uiterst gevoelig dossier: Oldenzaal staat te boek als ‘weigergemeente’ omdat nog altijd niet wordt voldaan aan de taakstelling op basis van de Spreidingswet om 158 asielzoekers op te vangen. En wethouder Berger op 26 oktober naar Den Haag moet om uitleggen waarom de gemeente haar taken heeft ‘verwaarloosd’. Dit is een situatie, die vraagt om een eensgezind, collegiaal gemeentebestuur, gesteund door een duidelijke meerderheid van de gemeenteraad. Niet om solistische acties voor de bühne (lees: eigen achterban) van een nog altijd in een overwinningsroes verkerende partij.