Wittebroodsweken voor nieuwe coalitie in Oldenzaal zijn nu al voorbij

Petra Oude Engberink, na een korte periode als inval-wethouder terug in haar rol als fractievoorzitter van een danig gedecimeerde WG-fractie, zette de toon door de term akkoord tussen aanhalingstekens te plaatsen. Ze zag vooral ‘een verzameling onderwerpen waar later nog eens over nagedacht gaat worden’. Oude Engberink kwam tot een opsomming van ruim achttien onderzoeken, verkenningen en plannen, zonder prioritering, fasering, capaciteitsanalyse en financiële onderbouwing.

SO in de ‘vuurlinie’

Ze sprak de fractie (en de wethouders) van SO direct aan op het niet inlossen van een belangrijke verkiezingsbelofte: het terugdraaien van de bezuinigingen op sport en cultuur. Volgens de WG-fractievoorzitter heeft SO van deze ‘ferme verkiezingsbelofte’ ineens een ‘bestuurlijke verkenning’ gemaakt. “Waarom pakt u dat niet meteen op? Daar heeft u nu toch de touwtjes voor in handen?” Rob Christenhusz, na veertien jaar wethouderschap weer ‘gewoon’ raadslid, deed er later in het debat nog een schepje bovenop door SO-fractievoorzitter Engin Demir op dit punt een ‘spijkerharde toezegging’ te doen.

Irritatie over clash

Voor een duidelijk geïrriteerde VVD-fractievoorzitter Yalmar Mekelenkamp was deze clash tussen de bestuurlijke zwaargewicht en de totaal onervaren leider van de grootste raadsfractie aanleiding om niet alleen Demir, maar ook de debuterende CDA-  fractievoorzitter Carlien Kielstra-Hulsman ‘in bescherming te nemen’. Dat weerhield de WG, maar ook de andere oppositiepartijen PvdA, D66 en Groen Links, er niet van de fractievoorzitter en de wethouders van met name SO stevig te bevragen in hun nieuwe rol.

PvdA gaat voorwaarts

Gerrit-Jan Egberink (PvdA) kweet zich in zijn maidenspeech met verve van zijn taak om in plaats van zijn fractievoorzitter Nick Kramer het coalitie-akkoord aan een kritische beschouwing te onderwerpen. Egberink – door zijn partij naar voren geschoven als kandidaat wethouder - hintte nog even op de teleurstelling dat een coalitie met de PvdA partij nooit is onderzocht. “Maar daar zetten we vandaag een streep onder. U zit er en wij wensen u veel succes.”

Goede intenties, maar….

Net als de WG-fractie zag Egberink in het coalitie-akkoord op hoofdlijnen ‘goede intenties’, maar vooral ook risico’s omdat veel afhankelijk blijft van ‘uitwerking, onderzoek of initiatief van inwoners zelf’. Egberink sprak het SO-smaldeel van de coalitie met name aan op de verkiezingsbelofte dat elke wijk een buurtfunctie en extra wijkondersteuners zou krijgen. Die belofte wordt in het akkoord maar ten dele ingelost. De PvdA’er zag een patroon in dat akkoord: beloftes dichtbij mensen worden onderzocht, terwijl grote projecten wel (financiële) zekerheid krijgen.

Egberink noemde het zwembad en uitbreiding van bedrijventerrein Hanzepoort-West als concrete voorbeelden van grote projecten waar de coalitie geld voor wil uittrekken. “De buurthuizen verdwijnen uit het akkoord. De spreidingswet wordt genegeerd. De makkelijke beslissingen worden genomen, de moeilijke uitgesteld.” De PvdA’er sprak alle drie coalitie-partijen er op aan dat enerzijds wordt beloofd dat overschotten terugvloeien naar de inwoners en voorzieningen worden versterkt, terwijl tegelijkertijd minder belasting wordt gevraagd en de groeiambitie wordt losgelaten. Egberink: “Minder groei en lagere belastingen betekent minder inkomsten. Dat is geen politiek oordeel. Dat  is rekenen.”

D66 mist solidariteit

Ook de twee éénpitters van D66 en Groen Links waren ondanks een positieve grondhouding kritisch over het coalitie-akkoord op hoofdlijnen. Zo zei Barbara Kamphuis van D66, zonder zich specifiek tot de fractie en wethouders van SO te richten, één belangrijke waarde in het akkoord te missen: solidariteit. Met een verwijzing naar het asiel- en klimaatvraagstuk hield ze de coalitie voor: “Zijn we vooral solidair met wat we al kennen en hebben, of ook met nieuwe inwoners, toekomstige generaties en onze omgeving?” Kamphuis toonde zich positief over de ambities op het gebied van woningbouw, maar had wel haar twijfels over de financiële haalbaarheid van de plannen meer in het algemeen.

‘Ambitieloze schets’

Natascha Oorthuis (Groen Links) kwalificeerde het coalitie-akkoord als een ‘schets’ die er ‘ambitieloos’ uitziet. “Oude wijn in nieuwe zakken. Waar zitten de nieuwe ideeën?” Zoals van haar verwacht mocht worden, zette Oorthuis grote vraagtekens bij de hoofdrol die de auto speelt in de plannen van de coalitie. “Laat de auto niet ons openbare leven en onze leefomgeving dicteren. En laten we niet alle openbare ruimte laten innemen door parkeerplekken.” De opvolgster van de markante Groenlinkse Harry Snijders noemde het voortzetten van de koers om geen asielzoekers op te vangen beschamend. “Een koers van uitstel, in de hoop dat er ooit van uitstel afstel gaat komen.”