Lijsttrekkers in debat (3): 'Hengeloërs voorrang op de huurmarkt? En mensen uit Deurningen dan?'

In het lijsttrekkersdebat op maandag 9 maart schotelden we Sebastiaan van der Pal (D66), Herbert Capelle (Hengelose Burgers) en Gerrit Jan de Wilde (ChristenUnie) de stelling 'Hengeloërs moeten voorrang krijgen als er sociale huurwoningen vrijkomen' voor.  

Van der Pal was het hiermee duidelijk oneens: "Het lijkt sympathiek om onze inwoners voorrang te geven, maar dit lost het woningtekort niet op. Dé oplossing is bouwen, zowel binnen als buiten de bebouwde kom." 

Capelle vindt wél dat mensen die nu in Hengelo wonen voorrang moeten krijgen: "Niet omdat ik vind dat statushouders of daklozen geen woning verdienen, maar juist om polariserende partijen de wind uit de zeilen te nemen." Ook omdat hij de partijnaam eer aan wil doen, vindt Capelle dat Hengelose burgers - en dan met name zij die al hun hele leven in de gemeente wonen - voorrang moeten krijgen.  

Als Gerrit Jan de Wilde zijn betoog begint, lijkt het alsof hij op de hand van Capelle is: "Ik heb als jong persoon ook volop geprofiteerd van de mogelijkheden van betaalbare huur in Hengelo en wens dat mijn kinderen ook toe, maar in de Stemwijzer heb ik toch 'nee' geantwoord op een soortgelijke stelling. Wij willen niet dat we met een geboortebewijs naar de verhuurder moeten gaan om aan te tonen dat we wel echte Hengeloërs zijn. En gaan we dan mensen uit Hengelo voortrekken op mensen uit Deurningen?"

De echte oplossing volgens allen luidt: bouwen, bouwen, bouwen. Voor elke doelgroep. En daarmee de doorstroming op gang brengen.

Lokale partijen aan de macht?

De tweede, door Hengelose Burgers ingebrachte, stelling 'Er is niks mis met een coalitie die grotendeels uit lokale partijen bestaat' kon, zoals verwacht, alleen op applaus rekenen van Herbert Capelle.  

Sterker nog, Van der Pal 'vindt het een vreemde stelling' en De Wilde zegt dat het 'uit democratisch oogpunt een wat onzinnige stelling is': "Wij hebben de verkiezingsuitslag altijd te respecteren, dus laat de kiezer maar bepalen wat het straks wordt." Van der Pal vindt juist dat een landelijk netwerk een partij als D66 veel voordelen biedt: "Zo kun je ook in Den Haag invloed uitoefenen, zoals ik vorig weekend heb gedaan tijdens ons congres." (Zie LEES OOK hieronder)

Capelle vindt het schermen van landelijke partijen met hun lobbymogelijkheden in Den Haag maar niks: "Het werkt alleen maar de uitvoering van landelijk beleid in de hand. Daarnaast komen wij met Hengelose kandidaat-wethouders en niet met iemand uit Almelo, Hof van Twente of uit de omgeving van Apeldoorn."  

Daarmee verwijst hij naar de woonplaatsen van (oud-)wethouders Bruggink, Scholten en Traag. Volgens Capelle moet iedereen op een lokale partij stemmen: "Bij de vorige verkiezingen haalden we gezamenlijk twaalf zetels. Nog een paar erbij en de stelling kan bewaarheid worden."

Bruggenhoofd Steen

Ook andere lijsttrekkers krijgen na afloop van elk debat de kans kort te reageren. Dat geeft Ron Wesseling (CDA) de mogelijkheid om nog even aan te stippen dat Hengelo dankzij oud-wethouder en huidig Tweede Kamerlid Hanneke Steen tóch geld heeft gekregen voor de infrastructuur in de spoorzone: "We hadden al geld gehad voor de woningbouw, maar de beloofde centjes voor de infrastructuur kwamen ineens niet. Dankzij Hanneke, die hier kamervragen over stelde, kunnen we nu én bouwen én kunnen we er straks ook komen."

Aanval op Traag

Als Capelle in het debat D66-wethouder Traag aanvalt op het feit dat ze op een uur rijden van Hengelo woont, neemt Van der Pal (ook D66) het vol vuur voor haar op. Hoe? Dat zie je hieronder.  

Kijk de twee debatten tussen D66, Hengelose Burgers en ChristenUnie hier terug: