Conflict over energieverbruik IJsbaan Twente: gemeente en uitbater worden het niet eens

Vorig jaar sloot de gemeente Enschede een tienjarig contract met Optisport, dat in die periode de IJsbaan Twente mag runnen. De toekomst van de ijsbaan hing in de jaren daarvoor aan een zijden draadje, omdat de kosten hoger waren dan de opbrengsten. Enschede redde de ijsbaan door er eenmalig een kwart miljoen euro in te pompen.

Juridisch conflict

Met Optisport werd voor de komende tien jaar een stabiele uitbater gevonden, zo was de gedachte. Maar het bedrijf is nu in juridisch conflict met de gemeente, omdat de energiekosten volgens haar veel sterker zijn gestegen dan gedacht. Optisport stelt dat achterstallig onderhoud en technische gebreken daar de oorzaak van zijn.

Maar dat klopt niet, zegt de gemeente Enschede. "Het verhoogde energieverbruik kan worden verklaard door veranderingen in exploitatiegedrag. Hiervoor is Optisport als huurder zelf verantwoordelijk", zo staat in een raadsbrief.

Onafhankelijk onderzoek

Met die uitleg heeft de uitbater geen genoegen genomen: het heeft de gemeente in gebreke gesteld, waarmee het conflict verder is geëscaleerd. Enschede heeft daarop een advocaat ingehuurd.

De twee partijen hebben nu afgesproken om een onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de staat van de installaties op, rond en in de ijsbaan. Uit dit onderzoek moet blijken of er daadwerkelijk sprake is van een gebrek, zoals Optisport stelt. Hoeveel dat onderzoek gaat kosten en wie dat betaalt, meldt de gemeente niet.

Als blijkt dat er geen gebreken zijn, hoeft de gemeente ook niets te doen. Voor gebruikers van de IJsbaan Twente verandert er voorlopig niets.