Almeloër B. (51) verdacht van ontvoering zoon door nep-medewerkers jeugdzorg

Twee ‘jeugdzorgmedewerkers’ verschijnen bij de scouting in Harbrinkhoek en zeggen dat een jongen vanwege zijn veiligheid direct mee moet. De papieren lijken in orde, maar later blijkt het één grote leugen te zijn. Volgens justitie zit zijn eigen vader achter de voorbereide ontvoering naar Duitsland.

De toen 10-jarige jongen is afgelopen februari met een smoes weggelokt bij de scouting in Habrinkhoek. Twee personen komen die dag als zogenaamde medewerkers van de jeugdzorg het terrein op en spreken de begeleiders aan.

Vervalste pasjes en documenten

In dit gesprek laten de 'jeugdzorgmedewerkers' vervalste documenten en ook een nep-pasje zien. Het kind moet "vanwege de veiligheid" met spoed met hen mee, zo is het verhaal. Later wordt duidelijk dat de twee helemaal niet voor jeugdzorg werken, maar onder één hoedje spelen met Almeloër B. (51), de vader van het kind. De man ligt al jaren in de clinch met zijn ex-vrouw over de omgangsregeling met hun zoon. Na de ontvoering wordt de jongen naar B.'s huis in het Duitse Uelsen gebracht.

Tot in de puntjes voorbereid

De officier van justitie schetst tijdens de eerste voorbereidende rechtszaak tegen B. het beeld dat de ontvoering tot in de puntjes is voorbereid. Zo is er een huurauto voor de 'jeugdzorgmedewerkers' geregeld en krijgen zij ook geld voor de klus. Daarnaast staat B. die dag telefonisch in nauw contact met een van de verdachten.

Wat de zaak volgens justitie extra kwalijk maakt, is het feit dat het die bewuste dag in februari niet de eerste keer is geweest dat de vader zijn zoon "aan het gezag van de moeder heeft onttrokken", zoals dat juridisch luidt. Ook in de zomer van 2025 heeft de vader de jongen twee keer niet op tijd teruggebracht.

"Ik was toen in de veronderstelling dat ik degene was die het gezag had", vertelt de vader in de rechtbank. "De jongen was zelfs al in Duitsland ingeschreven bij een school."

In financieel zwaar weer

Vader B. zit intussen al ruim drie maanden vast vanwege het plannen en laten uitvoeren van de ontvoering, iets wat hem niet in de koude kleren is gaan zitten. "Het is echt verschrikkelijk dat ik hier zit. Dit kan niet veel langer doorgaan, anders ga ik financieel kapot", aldus de verdachte.
Want intussen stapelen de rekeningen aan het thuisfront zich op. "De hypotheek moet betaald worden, op een gegeven moment komt er een einde aan het geduld van de schuldeisers", springt B.'s advocaat Van der Meij bij. Hij vraagt de rechtbank om B. voorlopig op vrije voeten te laten, zodat hij onder andere zijn partner weer kan onderhouden.

Contact- en gebiedsverbod

Na een kwartier te hebben nagedacht over het voorstel, gaat de rechtbank hierin mee. Hierdoor komt B. volgende week maandag op vrije voeten. Wel leggen de rechters een contactverbod en een gebiedsverbod op voor de gemeenten Almelo en Tubbergen. Ook blijft hij verdachte in de zaak.

Omweg

Voorwaarden die B. ietwat schoorvoetend accepteert, want vooral het gebiedsverbod heeft nog wel wat praktische uitdagingen. Als makelaar moet hij het vooral hebben van de handel in Almelo. Het gebiedsverbod in Tubbergen betekent dat hij vanuit Uelsen elke keer met een flinke omweg Nederland moet inrijden. "Daar zult u een weg in moeten vinden", oordeelt de rechtbank.

Wanneer de rechtszaak inhoudelijk wordt behandeld, is niet bekend. Dan zullen ook B.'s handlangers, de zogenaamde jeugdzorgmedewerkers, in het verdachtenbankje moeten plaatsnemen.