Lokale politici moeten beter worden beschermd tegen haat, bedreiging en intimidatie. Dat vinden vijf partijen in de Hengelose gemeenteraad. Onder het motto ‘een aanval op één is een aanval op allen’ roepen GroenLinks-PvdA, VVD, D66, BurgerBelangen en ANDERS! het college van burgemeester en wethouders op om bij de regering aan te dringen op een verdere versterking van de bescherming en ondersteuning van raadsleden, wethouders en burgemeesters die slachtoffer worden van uitingen van haat, bedreiging of intimidatie.
De partijen dienen woensdagavond in de gemeenteraad samen een motie in om de boodschap af te geven dat iedere vorm van haat, bedreiging en intimidatie tegen raadsleden, wethouders en burgemeesters, zowel online als offline, onacceptabel is. De politieke partijen constateren dat raadsleden, wethouders en burgemeesters daar steeds vaker te maken mee krijgen.
Haat tegen politici of bedreigen en intimideren van bestuurders is een fenomeen dat al jaren speelt, dus ook in de lokale politiek. In maart berichtte 1Twente nog uitgebreid over de online haat waarmee onder anderen Nicolien Boekhoudt van GroenLinks-PvdA en Sebastiaan van der Pal van D66 werden geconfronteerd. Onder berichten over de twee verschenen grove verwensingen en bedreigingen. Boekhoudt vertelde destijds dat ze onder meer berichten kreeg waarin haar de dood of verkrachting werd toegewenst.
Van der Pal en Boekhoudt zeiden dat de intimidaties en pesterijen niet alleen online voorkwamen, maar ook op straat. Burgemeester Sander Schelberg liet daarop weten aangifte te zullen doen en zei achter de raadsleden te staan. Volgens de indieners van de motie zorgen incidenten ervoor dat volksvertegenwoordigers zich minder vrij voelen om hun werk te doen. Het gevolg is ook dat inwoners met bestuurlijke ambitie terughoudend zijn om politiek actief te worden en raadswerk te gaan doen.
Uit een enquête van 1Twente in 2023 onder 24 Hengelose raadsleden, collegeleden en fractievertegenwoordigers bleek dat de helft van de respondenten minstens één keer te maken had gehad met agressie of geweld. Zeven respondenten meldden toen al eens te maken te hebben gehad met intimidatie. Zes ambtsdragers verklaarden te zijn uitgescholden en drie hadden zelf ook bedreigingen meegemaakt.
Aanleiding voor de motie van Hengelose partijen zijn niet alleen de ervaringen in Hengelo, maar ook geweld en vernielingen rond gemeentehuizen elders in het land. Gemeenten als Zaanstad en Zoetermeer hebben zich eerder dit jaar al tegen agressie richting politici en gemeentebesturen uitgesproken en deden de oproep aan andere gemeenteraden om zich ook uit te spreken.
Boekhoudt zei destijds dat een Hengelose verklaring vanuit de raad nadrukkelijk geen links-rechtskwestie moest worden. Ook FvD-fractievoorzitter Brian Geertshuis schaarde zich achter het uitgangspunt dat politieke verschillen nooit een vrijbrief voor bedreiging of intimidatie mogen zijn.
FvD staat overigens niet tussen de vijf indieners van de motie die nu voorligt. Geertshuis zei in juli tegen 1Twente dat zijn partij met een toekomstige motie zou instemmen, mits FvD zich volledig in de tekst kon vinden. Dat de partij geen mede-indiener is, zegt op zichzelf nog niets over het stemgedrag woensdagavond.
De verwachting is overigens dat de motie met een ruime meerderheid wordt gesteund en mogelijk zelfs unaniem wordt aangenomen door de Hengelose raad.
Als de motie wordt aangenomen, wordt die ook naar alle andere Nederlandse gemeenteraden gestuurd met de oproep zich gezamenlijk tegen agressie en intimidatie van lokale politici uit te spreken. De gemeenteraad werkt ondertussen samen met de griffie verder aan een eigen agressieprotocol. GroenLinks-PvdA, D66 en FvD zijn betrokken bij het opstellen daarvan.