Deurwaarderskantoor voor de tweede keer in de fout in de zaak Ardesch: ‘Berust op een interne fout binnen ons kantoor’

Gertjan Ardesch voerde een jarenlange strijd met de gemeente Enschede, nadat hij als klokkenluider in een foute vastgoeddeal hard werd aangepakt door ambtenaren. Hij won een rechtszaak die de gemeente ten onrechte aanspande, maar moest wel achterstallige huurpenningen betalen. Het stadsbestuur en de gemeenteraad boden hem anderhalf jaar gelden excuses aan en er lopen gesprekken over een schadevergoeding.

Een vergissing, maar hoe dan?

Zaterdag viel er een executiebrief bij Ardesch op de mat. Gedateerd op maandag 11 mei, met de melding dat hij binnen zeven dagen het bedrag van die oude vordering plus rente en kosten moest ophoesten. Die brief zou zijn verstuurd in opdracht van de gemeente, zo meldde de deurwaarder.

Volgens de gemeente en de deurwaarder berust verzending van die brief op een interne fout bij de deurwaarder. De gemeente zou geen opdracht hebben gegeven om hem te sturen.

Waarom dat dan toch expliciet in die brief staat, waarom hij is verstuurd terwijl er gesprekken over een compensatie lopen en waarom die pas zaterdag in de bus lag, waarmee er feitelijk nog maar een weekend tijd was om de vordering te voldoen, blijft onduidelijk. Kroep Steghuis Ikink wil 'geen enkele mededeling' over de kwestie doen.

De tweede keer

Het is niet voor het eerst dat Ardesch een executiebrief van Kroep Steguis Ikink ontvangt. Dat gebeurde ook in april 2022. Ook toen liepen er onderhandelingen over een minnelijke schikking tussen de gemeente en Ardesch. Die liepen moeizaam en dat is, zo melden bronnen, ook nu het geval. De gemeente heeft de deurwaarder destijds verzocht om ‘deze aanschrijvingen voorlopig stop te zetten’.

Of de deurwaarder gehoor heeft gegeven aan dat verzoek, is evenmin duidelijk.

Verschil met 2022 is dat de gemeente destijds nog onderhandelde in de veronderstelling dat de rechtszaak tegen Ardesch terecht was gevoerd. De zaak liep alleen politiek hoog op en er werd gezocht naar een oplossing. In 2025 gaf de gemeente toe onbehoorlijk te hebben gehandeld. Stadsbestuur en gemeenteraad kwamen met excuses en kondigden een onderzoek aan.

Niet integer, niet eerlijk en niet betrouwbaar

In het rapport, dat eind 2025 verscheen, werd stevige kritiek geuit op het functioneren van de lokale democratie: de macht had te weinig tegenmacht gehad; Enschede had ‘niet integer’, ‘niet eerlijk’ en ‘niet betrouwbaar’ gehandeld, publieke waarden en beginselen van behoorlijk bestuur waren niet nageleefd.

In het voorlopig afsluitende debat over dat onderzoek plaatste de gemeenteraad een punt-komma achter de kwestie. Het was de raad onvoldoende duidelijk of en in hoeverre de lessen uit het onderzoek tot verbetering hadden geleid. Daarbij ging het niet alleen om de vraag hoe het kon dat het conflict met Ardesch zo uit de rails liep, maar ook om de vraag hoe het kon dat de gemeenteraad jarenlang verkeerd werd geïnformeerd.

Overigens onderschreef de raad ook de conclusie uit het rapport dat het verschillende fracties had ontbroken aan kritisch vermogen, waardoor de zaak ook politiek jarenlang voortsleepte.