Schuld omstreden Dr. Don loopt op tot ruim 1,5 miljoen, beslag gelegd op woning

De kliniek van Dr. Don, waar onder meer liposuctie, vullingen en ooglidcorrecties werden gedaan, werd vorig jaar oktober failliet verklaard. Ottens werd dit voorjaar bovendien uit het BIG-register geschrapt. Dat betekent dat hij zijn werk als arts nooit meer mag uitvoeren. Aanleiding was een mislukte facelift, waarbij een patiënte blijvend gezichtsletsel opliep.

Miljoen euro schuld in één bv

Drie bv's van Ottens gingen vorig jaar failliet. Naast de kliniek in Hengelo en een dependance in Amsterdam gaat het om een persoonlijke holding van Ottens. Alleen al in die laatste bv is de schuld opgelopen tot ruim één miljoen euro, schrijft de curator in zijn nieuwe faillissementsverslag.

Daar komt de schuld van bijna een half miljoen euro van de kliniek in Hengelo nog bovenop. Onder die schuldeisers is een grote groep patiënten van de cosmetische kliniek. Zij hadden al een aanbetaling gedaan voor een ingreep, toen de kliniek failliet ging. De kans dat zij hun geld terugkrijgen is naar verwachting klein.

Dat komt omdat de Belastingdienst nog zo'n 332.000 euro tegoed zegt te hebben van Ottens' bv's. Bij faillissementen staat de fiscus vooraan in de rij om betaald te worden en consumenten achteraan.

Beslag op woning gelegd

Curator Nick Leferink heeft Ottens inmiddels voor de rechter gedaagd. De oud-dokter zou in totaal zo'n 222.000 euro uit zijn persoonlijke holding hebben gehaald en Leferink wil dat geld terug.

De curator heeft beslag laten leggen op de woning van Ottens. Dat gebeurt vaker als iemand grote schulden heeft. De uitspraak in de rechtszaak is later deze maand. Als die Leferink gelijk geeft, moet Ottens privé opdraaien voor de schulden.

Eerdere rechtszaak

Dr. Don had eerder deze zomer ook al een rechtszaak aan zijn broek. Die draaide om de huur van het bedrijfspand aan de Demmersweg in Hengelo. Na het faillissement van zijn bv ontstond ruzie over de vraag wie voor de huur moest opdraaien: de failliete bv of Ottens zelf.

De verhuurder eiste bijna 92.000 euro aan achterstallige huur, 25.000 euro aan buitengerechtelijke kosten én ruim 1,4 miljoen euro aan contractuele boetes. Daarbij werd Dr. Don privé aansprakelijk gesteld. De verhuurder stelde dat Dr. Don persoonlijk altijd huurder was gebleven, ook nadat zijn onderneming in een bv was ondergebracht.

De rechter gaf de verhuurder daarin grotendeels gelijk. Dr. Don was privéhuurder gebleven en moet nu ruim 76.000 euro aan achterstallige huur en proceskosten betalen. Aan de miljoenenboete ontsnapte hij wel: die werd door de rechter van tafel geveegd.