Verkeer
Stuur appje
Zoek

Voormalig pand van zonnestudio in Enschede blijft leeg na explosie en drugs: verhuurder stapt naar rechter

20240621 ontploffing brand winkelpand Hengelosestraat News United Dennis Bakker2
Na de ontploffing werd de zaak aan de Hengelosestraat voor drie maanden gesloten, later volgde een nieuwe sluiting van een halfjaar.
Beeld: News United / Dennis Bakker

Een bedrijfspand aan de Hengelosestraat in Enschede kon maandenlang niet worden verhuurd doordat het twee keer werd gesloten. Na een explosie werd het pand eerst drie maanden gesloten. Toen de politie daarna drugs vond, volgde een tweede sluiting. Verhuurder Veldboom Vastgoed vindt die tweede sluiting onnodig en stapte naar de rechter om dat aan te kaarten.

In de nacht van 20 op 21 juni 2024 gaat een explosief af bij de voordeur van het pand. De huurder runt er een zonnestudio, maar zou criminele banden hebben. Na de explosie sluit de burgemeester het pand voor drie maanden. Veldboom Vastgoed beëindigt daarna de huurovereenkomst, ook omdat de huurder geen huur meer betaalt. In oktober 2024 mag het pand weer open. Een maand later vindt de politie er een grote hoeveelheid softdrugs. In april 2025 besluit de burgemeester het pand opnieuw te sluiten, dit keer voor een halfjaar.

'Geen enkele activiteit rond het pand'

"Dan hangen er van die grote posters achter de ramen met de tekst: dit pand is gesloten op last van de burgemeester", zegt advocaat Pieter Huisman. Volgens hem was de tweede sluiting onnodig en heeft die het vastgoedbedrijf reputatieschade bezorgd. 

Huisman zegt dat Veldboom Vastgoed juist heeft ingegrepen door de huur op te zeggen. Tegelijkertijd mocht niemand het gesloten pand in om het te ontruimen. "Er was geen enkele activiteit in of rond het pand die te maken had met softdrugs. Geen toeloop, geen overlast: niets." Volgens de advocaat had de burgemeester daarom voor een minder ingrijpende maatregel moeten kiezen. Het pand staat nog altijd leeg.

'Verhuurder had meer moeten controleren'

Het college van burgemeester en wethouders van Enschede vindt dat de burgemeester wel juist heeft gehandeld. "Dat de huurder onder druk het pand heeft moeten verlaten, neemt de criminele status van het gebouw niet weg", zegt een jurist namens het college. Volgens de gemeente was de sluiting nodig om de openbare orde en veiligheid rond het pand te herstellen. Ook vindt het college dat de verhuurder na de eerste sluiting extra verantwoordelijkheid had om te controleren wat er in het pand gebeurde. 

Over de uitkomsten van het politieonderzoek wil of kan de gemeente niets zeggen. Op de vraag wat Veldboom Vastgoed nog meer had kunnen doen, is het antwoord van het college: vaker controleren. De rechter doet binnen zes weken uitspraak.

Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.