Scherpe kritiek van PvdA en D66 Losser op coalitieakkoord: ‘Coalitie schuift echte keuzes juist voor zich uit’

Warme woorden over dit akkoord komen uiteraard uit de fracties van de drie partijen die de coalitie vormen. Realiteit en haalbaarheid vormen de basis van dit akkoord. Nadrukkelijk wijzen deze fracties  daarbij naar ‘kracht van Losser’: inwoners, verenigingen, kerken, sportclubs, dorpsraden, kortom iedereen die zich inzet voor de Losserse samenleving. “Onze gemeente wordt niet alleen gemaakt in het gemeentehuis, maar door vrijwilligers, verenigingen, kerken, dorsraden”, benadrukt fractievoorzitter Hans Werger van Burgerforum. 

Kracht van de samenleving centraal

Paul Elferink, fractievoorzitter CDA: “We vinden het belangrijk dat de kracht van de samenleving centraal staat. Oog voor de menselijke maat, en tegelijkertijd erkennen dat financiële middelen niet onbeperkt zijn; er moet zorgvuldig omgegaan worden met publieke middelen.”
“Een akkoord dat gaat over vertrouwen in onze gemeenschap, inwoners, dorpen”, aldus VVD- fractievoorzitter Janice Meerenburgh, en merkt fijntjes op dat dat perfect aansluit bij de verkiezingsslogan van VVD Losser: Sterke inwoners, krachtige dorpen. “We kiezen bovenal voor gezonde gemeentefinanciën. Rust in de portemonnee van de inwoners.” 

Ontwikkeling Aloysiuslocatie stopt

Het coalitieakkoord verhaalt van keuzes maken, en die keuzes moeten nog gemaakt. Eén keuze is al wel duidelijk: de ontwikkeling van de Aloysiuslocatie tot een zelfstandig cultureel centrum, stopt. “Subsidies zijn niet toegekend, de financiële ruimte is kleiner geworden. Verantwoordelijk nemen betekent dat je plannen blijft toetsen aan nieuwe feiten”, legt Werger uit. Voor Burgerforum geen makkelijk conclusie. De fractie zette zich jarenlang in voor een goede invulling van deze plek. 

Fundament

De coalitie kiest voor een ‘toekomstbestendig sociaal domein’. “We kiezen voor een sociaal domein, dat menselijk is en dat betaalbaar blijft. We zorgen voor wie écht hulp nodig heeft”, zegt VVD-fractievoorzitter Janice Meerenburgh hierover.  
Ook de afspraken met Fundament worden onder de loep genomen, gekeken wordt of een eventuele bijstelling, ook van financiering, wenselijk is. 

Verder moeten de keuzes die de komende jaren gemaakt worden, voldoen aan diverse criteria, en daar komt aan de Lange Termijn Agenda (LTA) Plus 2026-2045 in beeld. “De keuze voor de LTA betekent verder kijken dan één bestuursperiode. Zo ontstaat een heldere koers, ambities worden daarbij verbonden aan financiële mogelijkheden, uitvoeringskracht en maatschappelijke ontwikkelingen”, stelt Elferink. “LTA Plus is geen uitstel, het is een plek waar we keuzes naast elkaar leggen”, aldus Werger. 
Volgens Meerenburgh moet de LTA gezien worden als een agenda van de hele gemeenteraad. “Democratie draait om het serieus nemen van andere geluiden. Vroegtijdig betrekken van de raad geldt voor alle 19 raadsleden.”

Afspraak niet nagekomen

Een coalitieakkoord dat gedragen wordt door 17 van de 19 raadsleden; worden de 2 oppositiestemmen nog gehoord?
Teleurgesteld geven Stienstra en Nijhuis aan dat van een toegezegd gesprek tijdens de coalitie-onderhandelingen, al niets gekomen is. “Wat D66 Losser het zwaarst weegt, is een direct gebroken belofte. De toezegging dat de oppositie mocht meedenken met de LTA+. In de praktijk is de oppositie op geen enkele wijze geïnformeerd of betrokken”, aldus Stienstra. 

Oppositie voeren

Nijhuis: “Er wordt gesproken over respect voor de rol van de hele gemeenteraad. Als dat respect er was geweest, was de coalitie eerder in gesprek gegaan met de oppositie, zoals de formateur ook had toegezegd.” Nijhuis voorziet een afname het democratisch gehalte van het Lossers gemeentebestuur: “Met een verhouding van 17 tot 2 kan er geen goede oppositie gevoerd worden. Overleg gaat gevoerd worden in achterkamertjes, voor de bühne worden de besluiten nog genomen in de raadzaal.” 

De oppositiepartijen D66 en PvdA bekijken het hele coalitieakkoord net iets anders dan de coalitiepartijen dat doen. “Men borduurt voort wat al in gang is gezet. Wat de coalitie wel wil, blijft in vaagheden gehuld”, aldus Nijhuis. 

Sociaal domein

Nijhuis: “Deze coalitie wil kijken wat mensen zelf kunnen doen, de verantwoordelijkheid wordt bij de samenleving neergelegd. Wie goed leest ziet dat er op het sociale domein bezuinigd gaat worden. Mensen met een eigen woning, mensen die een vermogen hebben blijven gespaard, maar mensen die hulp nodig steun nodig hebben worden gekort. Deze coalitie wil rust in de portemonnee voor mensen, die in mijn optie die rust ook al hebben. Maar dat zorgt voor onrust bij mensen die moeite hebben om actief mee kunnen doen aan de samenleving.”

Stienstra: “De coalitie schuift echter keuzes juist voor zich uit. Onder het mom van geldgebrek moeten veel zaken eerst weer worden uitgezocht of onderzocht. Het beleid lijkt hierdoor af te hangen van de waan van de dag.” D66 waarschuwt voor deze twijfel. “Het akkoord kent geen richting, het is ideeënarm en mist een duidelijke koers. We moeten voorkomen dat dit plan een rotonde wordt waarop je rondjes blijft rijden omdat je geen afslag durft te nemen. Je rijdt wel, maar je
komt nergens.” 

'Democratische dictatuur'

Zowel PvdA als D66 blijven constructief meewerken met plannen waar ze mee in kunnen stemmen; het voeren van de oppositie zal scherp en kritisch zijn. “Echte rust voor de inwoners zit immers niet alleen in de portemonnee, maar ook in een gezonde leefomgeving, cultuur en een sterke sociale basis”, aldus Stienstra. “We ondersteunen de duale democratie aan de Dinkel van harte, en zullen er scherp op toezien dat deze niet stilletjes verandert in een democratische dictatuur.”