Raadslid FvD wil dat Hengelo gedurfder bouwt: 'Worden nu een tweede Almere'

De overgrote meerderheid van de raad vindt dat een gemeenteraad niet op de stoel van een architect of stadsbouwmeester moet gaan zitten. Remko Lulof (D66) verwoordt het als volgt: "Wij stellen de kaders, we gaan niet over wat mooi of niet mooi is." 

Indiener Brian Geertshuis wil juíst dat de raad z'n smaak laat gelden, getuige deze zinsnede in het voorstel: "Laat bij nieuwbouwlocaties van 50 woningen of meer ten minste één ambitieus referentie-ontwerp met een hogere architectonische kwaliteit maken en leg dit, naast het voorstel van de ontwikkelaar, voor aan de raad, zodat een weloverwogen keuze mogelijk is."  

Hij snapt dat de lat niet te hoog gelegd moet worden: "We hoeven geen Eifeltoren of Taj Mahal op de Hengelose markt, maar nu dreigt Hengelo een tweede Almere te worden."

Onder de noemer 'Bouwen aan schoonheid met durf en visie' bracht fractievoorzitter Geertshuis de motie in. Volgens de Forum-voorman is er 'de afgelopen decennia veel Hengelose identiteit verloren gegaan als gevolg van sloop en nieuwbouw'. 

"Ondanks dat wij zien dat Hengelo inmiddels het belang van het behoud van erfgoed hoog in het vaandel heeft staan, zien wij ook dat veel van de nieuwbouw die in onze gemeente herrijst, zonder enige durf en architectonische schoonheid is vormgegeven. Wij waarderen de inspanningen voor de geplande en reeds gerealiseerde woningbouw, maar de architectonische lat moet hoger."

'Financiële consequenties'

Volgens Geertshuis kunnen 'architectonische kwaliteit en betaalbaarheid hand in hand gaan, mits daar vroeg in het proces op wordt gestuurd'. De motie roept ook op om vanaf nu 'bij alle nog niet onherroepelijk vastgestelde woningbouwprojecten architectonische kwaliteit expliciet en zwaarwegend mee te wegen in de beoordeling van plannen en bij de onderhandelingen met ontwikkelaars'.  

In het geval van de projecten Lange Wemen en Beekstraat wil Forum 'laten onderzoeken welke financiële consequenties het afwijken van de nu voorliggende bouwplannen heeft voor de gemeente Hengelo'.  

Wethouder Marie-José Luttikholt raadt de motie af, maar komt Geertshuis 'wel een klein beetje tegemoet' met de opmerking dat er een actualisatie van de omgevingsvisie wordt voorbereid, waarin ruimere kaders gesteld worden. En de raad bepaalt die kaders. Oftewel: er komt een moment dat de raad iets mag gaan vinden van haar rol bij bouwprojecten en daarmee geeft ze Geertshuis toch een klein beetje z'n zin. Vindt de wethouder althans.  

Wat Geertshuis verder allemaal nog wil, bijvoorbeeld een 'verplichting dat bij nieuwe tenders en gronduitgiften architectonische kwaliteit en verwijzing naar de Hengelose identiteit als verplicht en doorslaggevend gunningscriterium meegewogen moet worden', doet niet meer zake, want de motie wordt weggestemd.  Alleen de twee raadsleden van FvD en Hengelose Burgers stemmen voor.