Enschedese ondernemers leveren na roof bewijs op video aan, maar vergeefs: 'Wat wil politie nog meer?'

De ZB-Group in Enschede houdt zich bezig met winkelinterieurs en doet dat vanuit een bedrijfspand aan de Kanaalstraat. Daarnaast had het bedrijf enige tijd een tijdelijke opslag aan de Spoordijkstraat.

Nadat een van de medewerkers had ontdekt dat er vanuit die tijdelijke opslag spullen verdwenen, werd een intern onderzoek ingesteld. En daaruit bleek dat er over langere tijd voor circa een ton aan stellages spoorloos was. "Maar omdat het om een tijdelijke vestiging ging, hadden we hier geen camerabeveiliging", zegt Jeannet Nijland die het bedrijf samen met haar man en twee zonen runt.

Vastgelegd op video

Een naburig bedrijf had echter wel camera's opgehangen. "En op videobeelden konden we zien hoe een van onze magazijnmedewerkers buiten werktijd met zijn privéauto kwam aanrijden, kort daarop gevolgd door een vrachtwagentje. Hij is onmiskenbaar op video te zien. In de drie weken dat we aan beeldmateriaal hebben, komt hij 's avonds zeven maal aanrijden."

Ontkent in alle toonaarden

De bewuste medewerker werd hierop aangesproken, maar hij ontkende in alle toonaarden. "Hij had een tijdje geleden al zijn ontslag bij ons genomen. Omdat hij van plan was om samen met zijn neef vlak over de grens in Duitsland een eigen bedrijfje te beginnen. Een pakketdienst, een bedrijf dus waarvoor je juist stellages nodig hebt."

Nadat hij zijn ontslag had aangekondigd, moest de man nog enige tijd doorwerken. Maar op de dag dat de magazijnmedewerker werd ontboden en er naar zijn verhaal werd gevraagd, ontkende hij alles.

Diezelfde middag nog appte hij dat hij à la minute naar de dokter moest. "Een uur later al appte hij opnieuw. Deze keer om te zeggen dat hij ernstig ziek bleek, dat hij tijd voor zichzelf nodig had om dit te verwerken en dat hij daarom met onmiddellijke ingang ontslag nam. Een paar dagen voordat hij hier zou vertrekken. Wat we maar gek vonden. Want als je ziek bent, neem je geen ontslag, maar meld je je toch ziek? Wat we daarna ook hebben geprobeerd, hij is niet meer op afspraken komen opdagen."

Aangifte verduistering

Het bedrijf doet aangifte van verduistering, maar tot hun verbazing gebeurt er verder niets. "De politie liet weten er geen heil in te zien om nader onderzoek in te stellen."

De gedupeerde ondernemers lieten het er niet bij zitten. "We hebben een particulier detectivebureau ingehuurd die de bewuste medewerker langere tijd heeft geschaduwd. Hij is ook verhoord over wat er in die noodvestiging zou zijn gebeurd. In dat verhoor werd hem een hele reeks verdachte situaties voorgehouden, maar de man houdt vol dat hij met de verdwenen spullen niets te maken heeft. Zelf krijgen we hem telefonisch niet meer te pakken."

In loondienst gegaan

Uit de verhoren, waarvan de transcripties in het bezit van RTV Oost zijn, blijkt dat de man inderdaad alle aantijgingen ontkent. Uiteindelijk is hij overigens geen eigen bedrijfje begonnen, maar is hij in loondienst gegaan bij een groot bedrijf net over de grens in Duitsland, zo vertelt hij in de verhoren.

Met dit rapport van de detective in de hand, met daarin een overzicht van de verdachte omstandigheden, stapte de Enschedese ondernemer opnieuw naar de politie. "We dachten dat we sterk stonden. Maar tot onze verbijstering kregen we opnieuw nul op het rekest. De politie deed niets met dit rapport. En dit soort onderzoeken is bepaald niet goedkoop."

Reactie politie

De politie laat in een reactie weten dat er wel degelijk serieus naar de zaak is gekeken. "We hebben inderdaad een melding van verduistering gehad", licht een woordvoerder toe. "Maar de melding dat deze informatie niet door de politie zou zijn opgepikt, klopt niet. Er zijn diverse onderzoekshandelingen verricht, waaronder het bekijken van camerabeelden en het spreken met betrokkenen. Uiteindelijk is de zaak vroegtijdig beëindigd omdat er onvoldoende aanknopingspunten waren."

Ook het rapport van de privédetective bracht daar geen verandering in. "Na het ontvangen van dit rapport is de zaak heroverwogen, maar blijft de conclusie dat dit geen aanvullende aanknopingspunten oplevert. Op het moment dat we onvoldoende bewijzen hebben om iemand als verdachte aan te kunnen merken, houdt het helaas op."

'Hij staat op video'

Jeannet Nijland en haar familie leggen zich hier echter niet bij neer. "Omdat het hier om een noodvestiging ging, wordt de diefstal niet gedekt door de verzekering. Los van het feit dat er sprake is van wel heel veel toevalligheden rond onze medewerker en deze diefstal, vinden we dat er meer dan voldoende aanwijzingen zijn voor nader onderzoek. We gaan ons daarom beraden wat de verdere juridische mogelijkheden zijn. Want we hebben hem en zijn auto verdorie haarscherp op video. Hoeveel meer bewijs wil de politie hebben...?"