Nieuws
Enschede
Wat was de rol van Wim van der N. uit Enschede in miljoenenzwendel van Gelderse sprinkhaanbende?
Het is een bijzondere zitting woensdagmiddag. In de rechtbank in Almelo werd namelijk Wim van der N. gehoord over zijn rol in een miljoenenzwendel van de Gelderse sprinkhaanbende .
De voormalig zakenman en ex-politicus - hij was acht jaar raadslid in Enschede en bijna verkozen in de Eerste Kamer - is diep gevallen. Heel diep, zo maakt hij de rechtbank in zijn slotwoord huilend duidelijk. Wat was zijn rol in de windhandel van Hollandsche Wind, het beleggingsvehikel waarmee 175 particulieren bij elkaar 8 miljoen werd ontfutseld? Op die vraag probeert de Amsterdamse rechtbank deze woensdag in Almelo een antwoord te krijgen.
Van der N. is niet eens een van de hoofdverdachten is. Bovendien: de eigenlijke zaak is in de zes voorafgaande dagen uitgebreid in Amsterdam behandeld. Van der N. was daar vanwege zijn gezondheid niet bij, en vandaar deze extra zitting in Almelo.
Hij is breekbaar, zo blijkt als hem wordt gevraagd naar zijn gezondheid: hij begint pardoes te huilen en is niet in staat de vraag te beantwoorden. Toch is Van der N. nog goed in staat de rechtbank uitleg te geven over zijn rol in Hollandsche Wind. Toen ik werd benaderd door mijn goede kennis Pieter B. zat ik in de bijstand. Ik had een lege bv, die je in de bijstand helemaal niet mag hebben. Een vriend van B., Stefan S., wilde die overnemen. Bovendien werd mij een baan aangeboden, om voor hen de personeelszaken te gaan doen. Ik stond op een lijst voor een nieuwe lever, en wie wil een ziekelijk iemand van eind vijftig? Het was een kans.
Schijn tegen
Hij verwijst geregeld naar zijn lichamelijke situatie - inmiddels heeft hij een levertransplantatie ondergaan. Maar hier, in de rechtbank, heeft Van der N. de schijn tegen. De bv bleef op zijn naam staan, evenals de rekeningen van Hollandsche Wind. Maar ik had de pasjes en tancodes allemaal afgegeven toen ik in het ziekenhuis lag , reageert hij. En ik wilde ook graag van die bv af.
Bijzondere aandacht besteden de rechters aan een bezoek aan de ING-bank, die de zaak niet vertrouwde. Ze zagen dat er geen geld uitging naar doelen waarvoor het geld was bestemd , zegt een rechter. Van der N.: Er ging geld uit naar voorbereidingen. Er zou in windmolens geïnvesteerd worden. Ik heb geen verstand van beleggingen en ben niet technisch. Ik had geen aanleiding om te denken: er klopt iets niet.
De rechters gaan via vooral diverse chatgesprekken chronologisch door het dossier. Steeds maar weer komt de vraag en de twijfel bovendrijven: wat was de rol van Van der N., die zelf zijn bijdrage lijkt te minimaliseren. Maar meneer, waar bemoeide u zich dan wél mee? , roept op enig moment een van de rechters.
Schuldig
Drie aanwezige gedupeerden weten het wel. Hij wist alles en heeft meegeholpen , zeggen ze. De een is 50.000 euro kwijt, de andere twee elk 10.000 euro. Schuldig , vinden ze hem. Dat vindt ook de officier van justitie, die negen maanden voorwaardelijk eist.
Dat het mis was, begon echter pas eind november 2016 tot hem door te dringen, vertelt Van der N. Mijn toenmalige advocaat zei dat het weleens niet in de haak zou kunnen zijn. Toen heb ik de Fiod gevraagd het te onderzoeken. Maar ook daarna bleef hij bezig voor Hollandsche Wind, houden de rechters hem voor. Volgens Van der N. omdat hij daarna niets meer van de Fiod hoorde. Die zou wat hem betreft het ondubbelzinnige bewijs moeten leveren dat met Hollandsche Wind wérkelijk iets mis is. Pas in 2017 begrijpt mijn cliënt dat er geen cent in windmolens is geïnvesteerd , zegt advocaat mr. C.E. van Dijk even later.
Ik ben te naïef geweest, te goedgelovig , zegt Van der N. nu. Die jongens hebben het zo mooi verpakt. Het is heel erg dat mensen hun laatste spaargeld kwijt zijn aan deze oplichters. Als hij vertelt over zijn gezondheid breekt hij weer: Ik woont nu zelfstandig, maar met veel zorg. Onlangs ben ik opgenomen op een psychiatrische afdeling. Nu ben ik doorverwezen naar Mediant. Ik heb veel verloren. Er zijn veel mensen die niets meer met mij maken willen hebben omdat ze denken dat ik een grote misdadiger ben.
Uitspraak: 28 juni
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Lars Smook
Van der N. is niet eens een van de hoofdverdachten is. Bovendien: de eigenlijke zaak is in de zes voorafgaande dagen uitgebreid in Amsterdam behandeld. Van der N. was daar vanwege zijn gezondheid niet bij, en vandaar deze extra zitting in Almelo.
Hij is breekbaar, zo blijkt als hem wordt gevraagd naar zijn gezondheid: hij begint pardoes te huilen en is niet in staat de vraag te beantwoorden. Toch is Van der N. nog goed in staat de rechtbank uitleg te geven over zijn rol in Hollandsche Wind. Toen ik werd benaderd door mijn goede kennis Pieter B. zat ik in de bijstand. Ik had een lege bv, die je in de bijstand helemaal niet mag hebben. Een vriend van B., Stefan S., wilde die overnemen. Bovendien werd mij een baan aangeboden, om voor hen de personeelszaken te gaan doen. Ik stond op een lijst voor een nieuwe lever, en wie wil een ziekelijk iemand van eind vijftig? Het was een kans.
Schijn tegen
Hij verwijst geregeld naar zijn lichamelijke situatie - inmiddels heeft hij een levertransplantatie ondergaan. Maar hier, in de rechtbank, heeft Van der N. de schijn tegen. De bv bleef op zijn naam staan, evenals de rekeningen van Hollandsche Wind. Maar ik had de pasjes en tancodes allemaal afgegeven toen ik in het ziekenhuis lag , reageert hij. En ik wilde ook graag van die bv af.
Bijzondere aandacht besteden de rechters aan een bezoek aan de ING-bank, die de zaak niet vertrouwde. Ze zagen dat er geen geld uitging naar doelen waarvoor het geld was bestemd , zegt een rechter. Van der N.: Er ging geld uit naar voorbereidingen. Er zou in windmolens geïnvesteerd worden. Ik heb geen verstand van beleggingen en ben niet technisch. Ik had geen aanleiding om te denken: er klopt iets niet.
De rechters gaan via vooral diverse chatgesprekken chronologisch door het dossier. Steeds maar weer komt de vraag en de twijfel bovendrijven: wat was de rol van Van der N., die zelf zijn bijdrage lijkt te minimaliseren. Maar meneer, waar bemoeide u zich dan wél mee? , roept op enig moment een van de rechters.
Schuldig
Drie aanwezige gedupeerden weten het wel. Hij wist alles en heeft meegeholpen , zeggen ze. De een is 50.000 euro kwijt, de andere twee elk 10.000 euro. Schuldig , vinden ze hem. Dat vindt ook de officier van justitie, die negen maanden voorwaardelijk eist.
Dat het mis was, begon echter pas eind november 2016 tot hem door te dringen, vertelt Van der N. Mijn toenmalige advocaat zei dat het weleens niet in de haak zou kunnen zijn. Toen heb ik de Fiod gevraagd het te onderzoeken. Maar ook daarna bleef hij bezig voor Hollandsche Wind, houden de rechters hem voor. Volgens Van der N. omdat hij daarna niets meer van de Fiod hoorde. Die zou wat hem betreft het ondubbelzinnige bewijs moeten leveren dat met Hollandsche Wind wérkelijk iets mis is. Pas in 2017 begrijpt mijn cliënt dat er geen cent in windmolens is geïnvesteerd , zegt advocaat mr. C.E. van Dijk even later.
Ik ben te naïef geweest, te goedgelovig , zegt Van der N. nu. Die jongens hebben het zo mooi verpakt. Het is heel erg dat mensen hun laatste spaargeld kwijt zijn aan deze oplichters. Als hij vertelt over zijn gezondheid breekt hij weer: Ik woont nu zelfstandig, maar met veel zorg. Onlangs ben ik opgenomen op een psychiatrische afdeling. Nu ben ik doorverwezen naar Mediant. Ik heb veel verloren. Er zijn veel mensen die niets meer met mij maken willen hebben omdat ze denken dat ik een grote misdadiger ben.
Uitspraak: 28 juni
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Lars Smook
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
