College Losser maakt voor eind 2026 nieuwe locatie(s) opvang asielzoekers bekend: ‘We werken aan concrete vervolgstap’

Nijhuis wil weten hoe het verder gaat met de opvang van mensen die asiel zoeken, na de sluiting van hotel Dinkeloord. Dit is een tijdelijke noodopvang en daarvoor is een vergunning verleend tot 30 mei 2027. “De gemeenteraad heeft duidelijk aangegeven dat deze niet verlengd mag worden. Er zal dus een nieuwe locatie in de gemeente Losser aanwezig moeten zijn waar de opvang kan plaatsvinden”, stelt Nijhuis. 

'Geldende geheimhouding'

Wethouder Evert Jan Temmink (VVD) geeft aan dat de gemeente in gesprek is met het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers, het COA. “We werken aan een concrete vervolgstap na de sluiting van Dinkeloord voor opvang.” Temmink wil daarover, vanwege de ‘geldende geheimhouding’, niet in detail treden. “De taakstelling voor de gemeente Losser is op dit moment 120 mensen die asiel zoeken. Daar willen we ook de verantwoordelijkheid voor nemen, zoals we dat in het coalitieakkoord beschreven hebben”, aldus Temmink.

Of de opvang gespreid wordt over meerdere kernen, zoals benoemd in het coalitieakkoord, vraagt Nijhuis. Temmink gaat daar wel van uit, maar houdt een slag om de arm door te benadrukken dat de opvang wel zorgvuldig en toekomstbestendig moet zijn. Kortom, locaties noemt hij nog niet. Maar: “Voor het eind van dit jaar komt het college hiermee naar buiten.” Waarop fractievoorzitter Paul Elferink het college aanraadt daar toch maar haast mee te maken: “In de voetbalkantine zingt al een locatie rond…”

En dan is er nog iets dat PvdA-fractievoorzitter Nijhuis dwarszit. Nijhuis wil weten wanneer het college de gemeenteraad gaat informeren. Uit de beantwoording van wethouder Temmink is op te maken dat dat pas gaat gebeuren als het college samen met het COA hun keuze bepaald hebben. “Zo gauw openbaarmaking mogelijk is, wil het college niet alleen de raad maar ook de inwoners zo snel mogelijk informeren en betrekken bij verdere ontwikkeling van deze plannen”, zegt hij. 

Temmink benadrukt dat zorgvuldigheid essentieel is in dit dossier. “Niet omdat we de informatie willen achterhouden, maar omdat we de raad en onze inwoners in één keer een zorgvuldig en samenhangend verhaal willen geven.” Het uitgangspunt van het college is om eerst de raad te informeren over belangrijke vervolgstappen, en vervolgens zo snel mogelijk openheid te geven aan de inwoners. 

Het antwoord van Temmink schiet Nijhuis ietwat in het verkeerde keelgat. “In de vorige raadsperiode was afgesproken dat de gemeenteraad mee zou beslissen over de nieuwe locatie. Toen hebben we juist met alle fracties om tafel gezeten en besloten dat we in het voortraject worden betrokken, juist voor de eenheid van de raad.” Nijhuis maakt uit het antwoord van de wethouder dat dat niet meer aan de orde is. “De raad wordt, als er een keuze is gemaakt door het college en het COA, slechts geïnformeerd. Dat voldoet niet aan de afspraken die in de vorige raadsperiode zijn gemaakt.” 

Hoe het college nu denkt over de afspraak, die gemaakt is in de vorige raadsperiode, laat Temmink in het midden. In elk geval heeft de gemeenteraad de keuze om, als het college de locatie(s) bekend maakt, deze al dan niet te omarmen. “De raad heeft altijd de keuze”, zegt hij…