Fracties Losser sceptisch over huisvesten Oekraïners op tennisbaan: 'Je zult hier maar naartoe verbannen worden'

Op de agenda stond de aanvraag van de gemeente Losser voor een omgevingsvergunning om een tijdelijke opvanglocatie voor Oekraïense ontheemden aan de Gildehauserweg 25 in Losser in te richten. Het gaat om de ingebruikname en inrichting van het terrein voor de duur van vijf jaar. De aanvraag voorziet in het plaatsen van maximaal zeven chalets en daarmee de huisvesting van maximaal 42 ontheemden en het gebruiken van het voormalige kantinegebouw als gemeenschappelijke ruimte. Er moet een locatie worden gezocht, omdat Marktzicht wordt gesloopt, en op die plek appartementen gebouwd worden. 

Een fatsoenlijke plek

Lossenaar Kok, een van de buren van de tennisbaan, verwoordde de bedenkingen van meerdere buurtgenoten. “We zijn niet tegen opvang van Oekraïners, integendeel. We willen hen een fatsoenlijke plek bieden met perspectief op de lange termijn. Opvang op de tennisbaan is niet de juiste weg.” Kok somde een aantal bezwaren op: de tennisbaan ligt aan een toegangsweg naar het dorp, aan een toeristische fietsroute en maakt onderdeel uit van het Parelsnoer door Losser. Dat op één van de mooiste plekken van het dorp mensen in containers gehuisvest zouden worden, strookt daar volgens Kok niet mee. Hij noemde ook de tientallen ooievaarsnesten, de luidruchtige en schijtende maar wel beschermde roekenkolonie, de vleermuizen en de marters: “Beschermde dieren. En het college heeft geen flora- en fauna onderzoek gehouden op deze locatie.” 

Parkeerproblemen

Omwonenden verwachten ook parkeerproblemen. De 5 voorstellingen in het Openlucht Theater waarover het college repte in de informatie, bleken er bijna 25 te zijn. “Het centrum van het dorp, waar de Oekraïners nu wonen, is een volstrekt andere setting dan aan de rand van het dorp, in de bossen, een geïsoleerde ligging. Er zijn andere locaties in het dorp die veel meer voor de hand liggen en die veel meer recht doet aan de wens tot integratie van deze groep mensen, die inmiddels echt bijdraagt aan de samenleving in ons dorp”, aldus Kok. De vraag was ook wat er na die vijf jaar gebeurde met de chalets: “Komen er dan nieuwe vluchtelingen in?”

Grote twijfels

Fractievoorzitter Harold Sligman van Burgerforum maakte duidelijk dat de fractie tegen deze opvanglocatie is. In de raadsvergadering van 9 december, waar een besluit genomen wordt over deze locatie, komt Sligman met argumenten waarom Burgerforum deze locatie ongeschikt acht. 
Ook het CDA heeft grote twijfels of de voorgestelde locatie wel de meest geschikte locatie is, en ook over de huisvesting in de vorm van portocabins, oftewel chalets. “Per chalet zijn twee slaapkamers beschikbaar met in elke slaapkamer waarschijnlijk een aantal stapelbedden. Dit biedt voor wat het CDA betreft weinig of geen privacy”, aldus raadslid Gerry Waanders en dat legt hij later eveneens uit in de ochtendshow van Twente FM. VVD Losser was vanaf de eerste dag tegen, meldde Harry Heegen. 

Noodoplossing

Jolanda Wildschut, fractievoorzitter D66, en Andre Nijhuis, fractievoorzitter PvdA, waren niet onder de indruk van de locatie, maar zagen de noodzaak van een tijdelijke verhuizing in. “Je zult hier maar naartoe verbannen worden”, zei Wildschut. “Dat de locatie aan de Gildehauserweg als het meest geschikt naar voren is gekomen, maakt het nog niet oké om mensen daar in het slechtste geval vijf jaar te huisvesten. Dit is een noodoplossing en niet meer dan dat.” D66 komt hierover met een motie in de raad van 9 december. Nijhuis gaf alvast aan de motie van D66 te steunen: “Er moeten keuzes worden gemaakt, maar dit is geen ideale locatie. College, kom zo snel mogelijk met alternatieven.”

Zorgvuldige aanpak

Wethouder Milad Lahdo benadrukte dat het college voor een zorgvuldige aanpak heeft gekozen. Er werd een extern bureau ingehuurd dat de onderbouwing aanleverde voor dit voorstel. “De uitgangspunten voor een opvanglocatie hebben we toegepast op alle locaties in de gemeente. We zijn daarbij afhankelijk van veel factoren, van de eigendomssituatie tot aanpassingen die gemaakt moeten worden voor ingebruikname.” Daarnaast moet het college rekening houden met andere keuzes, zoals op de plek van Marktzicht de bouw van appartementen. “Woningen die hard nodig zijn en waar veel vraag naar is.” Wat de tijdslimiet van vijf jaar betreft, daarover adviseert de gemeenteraad, benadrukte wethouder. “Je kunt dit soort trajecten niet goed doen. De ideale locatie bestaat niet en er bestaat ook geen locatie waar omwonenden zo’n project met applaus ontvangen.”

Reacties met naam op website

Wat rond de participatie met omwonenden en de raad gebeurde, deed denken aan de Wet van Murphy: wat fout kon gaan, ging fout. “We werden overvallen door een brief van de wethouder en een bijeenkomst op de donderdag erna. Dialoog was niet mogelijk. We hebben alternatieven aangedragen, maar daar nog niet van terug gezien”, vertelde inspreker Beernink. Reacties van omwonenden werden door de gemeente mét naam op de gemeentelijke website geplaatst. CDA-er Waanders meldde dat het niet duidelijk is in hoeverre de uitkomsten van het opgezette participatietraject verwerkt zijn in het raadsvoorstel. “Een vorm van een reactienota of verslag van de bijeenkomst ontbreekt. Wat wel erg bijzonder is dat er vandaag om 17.27 uur nog een groot aantal reacties, gedateerd medio september, zijn binnengekomen bij de leden van de raad. Hoe kan de raad dan goed haar volksvertegenwoordigende rol vervullen?” 

Verkeerde datum en meer

“We hebben een aantal steken laten vallen”, gaf wethouder Milad Lahdo toe. “Spijtig dat omwonenden de informatie als onvolledig hebben ervaren. Per abuis is de verkeerde datum genoemd voor de mogelijkheid tot inspreken, dat hielp ook al niet. Reactieformulieren hebben we weliswaar bewerkt, om te voorkomen dat gegevens niet te herleiden zijn tot personen, maar door een technische fout is dat toch gebeurd. Formeel is er dus sprake van een datalek; de gemeente onderzoekt of dat gemeld moet worden bij de autoriteit persoonsgegevens. Zeven reactieformulieren zijn intern niet doorgevoerd, waardoor deze niet bij de stukken gevoegd waren. Alles bij elkaar: het proces is niet goed gegaan”, was ook zijn conclusie.

Oekraïners in Aloysiuslocatie?

Het CDA deed tenslotte nog een suggestie met betrekking tot de herhuisvesting van de Oekraïners. “De Aloysiuslocatie heeft eerder ook gediend als opvanglocatie voor asielzoekers. Deze zou nu voor de Oekraïners ook als zodanig ingericht kunnen worden”, aldus Waanders.

Wordt vervolgd tijdens de raadsvergadering van dinsdag 9 december, aanvang 19.30 uur in ‘t Lossers Hoes.