Coalitie in Oldenzaal gaat politiek-inhoudelijk debat met PvdA over bezuinigingen niet aan

Allemaal vergeefs. Al op het moment dat hij z’n algemene politieke beschouwing uitsprak was hem duidelijk dat de drie coalitiepartijen (WG, VVD en CDA), maar ook wethouder Evelien Zinkweg een verdedigingslinie hadden opgetrokken waar niet doorheen te breken viel. Die kwam heel in het kort hier op neer: structurele uitgaven kunnen niet met incidenteel geld gedekt worden. 

De PvdA diende een amendement in om de verhoging van de huur voor sportaccommodaties en het wegbezuinigen van subsidies voor verenigingen en projecten in het sociale domein tot en met 2029 te dekken uit het surplus in de algemene reserve. Voor die taakstellingen en bezuinigingen bestaat helemaal geen economische noodzaak, zo betoogde Kramer. “We kiezen er voor om onze financiële buffer ongemoeid te laten en verenigingen wel te raken.”

Politieke ‘shutdown’?

Een politieke keuze, dus, volgens Kramer. Maar de coalitiepartijen en ook wethouder Zinkweg gingen tot zijn grote teleurstelling niet in op zijn doortimmerde politiek-inhoudelijke verhaal. De coalitiepartijen hielden vast aan de eerder gemaakte – inmiddels deels achterhaalde - afspraken over bezuinigingsmaatregelen met het oog op het ‘ravijnjaar’ 2026. Met name WG en CDA gooiden de deur volledig in het slot met een soort politieke ‘shutdown’ in afwachting van de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar.

Geen weerklank

Voor Nick Kramer aanleiding om op een gegeven moment wanhopig uit te roepen: “Maar, wat zijn we hier dan in vredesnaam tot die tijd nog aan het doen?!” Zijn warme pleidooi om niet te korten op het verenigingsleven in Oldenzaal vond enkel weerklank bij de andere oppositiepartijen. De coalitie liet zich niet vermurwen, ook niet toen Kramer er hen fijntjes op wees dat ze bij de vaststelling van de Kadernota zo ferm hadden uitgesproken voor een sterk verenigingsleven.

‘Kleinste stofkam’

Volgens Nick Kramer is er door het college met ‘de kleinste stofkam’ in de begroting gezocht naar bezuinigingen. “Niet naar grote structurele oplossingen, maar naar kleine euro’s.” Op de totale begroting mag het dan ‘klein bier’ zijn, de impact is groot, aldus Kramer. ‘Ze raken niet een abstract potje of een beleidsmatige marge, maar het hart van onze samenleving: onze verenigingen.” Ook dit pleidooi bracht wethouder Zinkweg niet op andere gedachten. Ze herhaalde nog maar eens dat de bezuinigingen gefaseerd worden doorgevoerd en bovendien dat het Rijk maar gedeeltelijk met geld over de brug is gekomen, waardoor het ‘ravijnjaar’ vooralsnog enkel twee jaar is opgeschoven. 

SO als Sinterklaas

Behalve de PvdA slaagden ook de andere oppositiepartijen er niet in om met amendementen of moties nog wezenlijke wijzigingen aan te brengen in de begroting. Zo sneefde een amendement van Solidair Oldenzaal om de indexering van de OZB met 3,6 procent te schrappen jammerlijk. Met name Yalmar Mekelenkamp (VVD) hekelde in felle bewoordingen de financiële onderbouwing van dit voorstel. “Het lijkt er op dat Sinterklaas nu al is aangekomen.” Opmerkelijk genoeg wist ook coalitiepartij VVD voor geen enkele van drie ingediende moties voldoende steun te verwerven. Zo zag een meerderheid van de raad geen aanleiding om iets te doen aan het feit dat regelmatig projecten waarvoor geld in de begroting is opgenomen niet worden uitgevoerd.