Lokaal Dinkelland zet verhoudingen in coalitie op scherp met motie over azc

Een motie van die strekking zette vorige week tijdens de raadsvergadering de verhoudingen behoorlijk op scherp. Niet alleen in de gemeenteraad, maar ook binnen de coalitie (en dus het college). Zo zei Wilma Riesmeijer van coalitiepartner Progressief Dinkelland dat ze zich overvallen voelde door de motie. Ze noemde het uitstellen van de zoektocht naar een locatie voor een azc ‘onverteerbaar'. Riesmeijer, met een verwijzing naar de Spreidingswet die nog altijd van kracht is: “Wij vinden dat we ons in Dinkelland aan de wet moeten houden.”

‘Nieuw dieptepunt’

Op de rechtstreekse vraag van Marc Smellink (CDA) aan wethouder Cel Severijn (Progressief Dinkelland) of de gemeente zich aan de wet kan houden als de motie zou worden aangenomen, luidde diens antwoord kort en krachtig: “Nee!” Smellink was, net als Wilma Riesmeijer en Fons Maathuis (Burger Belangen) niet mals in zijn kritiek op Lokaal Dinkelland. Hij noemde de motie ‘een nieuw dieptepunt’ in de Dinkellandse politiek. Smellink wees er fijntjes op dat Lokaal Dinkelland in februari nog voor een motie had gestemd, waarin het college werd opgedragen op zoek te gaan naar een geschikte locatie voor een azc.

Als enige stemde toen de drie zetels tellende fractie van coalitiepartij VVD tegen de motie. Fractieleider Joris Poffers liet er ook nu geen misverstand over bestaan zijn partij nog altijd onwrikbaar vasthoudt aan die stellingname. “Wij willen geen azc in Dinkelland! De motie van Lokaal Dinkelland draagt daar een steentje aan bij.” Die ferme stellingname bracht fractieleider Benny Tijkotte van Lokaal Dinkelland als indiener van de motie in een wat lastig parket omdat zijn partij zich nooit heeft uitgesproken tegen een azc als zodanig.

Pas op de plaats

De pogingen van Tijkotte om de plotse ‘draai’ in deze kwestie te verklaren werkten als olie op het vuur bij de fracties van Progressief Dinkelland, CDA en Burger Belangen. Volgens Tijkotte is de verlenging van de opvang van vluchtelingen in hotel Dinkeloord (in de gemeente Losser, maar pal op de gemeentegrens met Dinkelland) met minimaal een jaar de aanleiding geweest om een pas op de plaats te maken met een azc in Dinkelland.

Veel onduidelijkheid

Tijkotte suggereerde daarbij impliciet dat het COA zich een onbetrouwbare partner heeft getoond omdat van die zijde was beloofd dat de opvang voor maximaal een jaar zou gelden. Dat de opvang van vluchtelingen in hotel Dinkeloord door de gemeente Losser nu met een jaar, mogelijk zelfs twee jaar, wordt verlengd, betekent volgens Tijkotte dat er ook voor langere tijd onrust zal zijn onder de inwoners van Dinkelland. “Er is nu, ook landelijk, zoveel onduidelijkheid over de opvang van asielzoekers, dat we nu niet overhaast met een locatie voor een azc op de proppen moeten komen.”

Zorgen over asielzoekers

In zijn betoog schermde Tijkotte met afspraken die er zouden zijn gemaakt met het COA dat er binnen een straal van vijf kilometer vanaf hotel Dinkeloord geen azc mag komen zolang daar nog vluchtelingen worden opgevangen. Dat ligt anders volgens wethouder Severijn. Hij gaf aan dat er goed contact is met de gemeente Losser over Dinkeloord. Bovendien, dat een bestuursovereenkomst met het COA ‘op een haar na’ gereed is. De insteek daarbij is volgens hem dat zowel de gemeente Losser als de gemeente Dinkelland op zoek zijn naar een locatie voor een azc, waar asielzoekers uit hotel Dinkeloord ook naar toe kunnen. Severijn gaf aan er voornamelijk statushouders verblijven in het hotel en maar ‘een paar’ asielzoekers. “Beide gemeenten maken zich zorgen over wat er met die mensen moet gebeuren als er geen locatie wordt gevonden in één van beide gemeenten.”

Stemmen staken: 10-10

Tijdens de behandeling van de motie van Lokaal Dinkelland was van meet af aan duidelijk dat bij een stemming de stemmen zouden staken. Dat gebeurde uiteindelijk ook: 10-10. De agendacommissie moet nu beslissen of en wanneer de motie opnieuw op de agenda komt. Intussen is niet duidelijk of de motie van Lokaal Dinkelland de verhoudingen tussen de coalitiepartijen en binnen het college heeft geschaad. Toen Marc Smellink (CDA) daar naar informeerde bij Wilma Riesmeijer, liet deze afgemeten weten: “Daar ga ik met mijn fractie over in beraad.”

Krap een week na de raadsvergadering noemt Benny Tijkotte het onbegrijpelijk dat het in het debat over zijn motie politiek zo hoog werd opgespeeld. In de ochtendshow Twente wordt wakker van Twente FM zegt hij daarover: “Er wordt een hoop stennis gemaakt en dat is helemaal niet nodig.” Hij zegt ook dat hij de verantwoordelijk wethouder van te voren telefonisch op de hoogte heeft gesteld, evenals de andere fracties uit de coalitie.