De verkoop van vers vlees en de stalling van groente en fruit voor de winkel van Elaa zou de redding kunnen zijn. Maar het mag niet, zo is volgens Shamas in het huurcontract vastgelegd waarmee Elaa destijds akkoord is gegaan. Op de vraag om dit in het nieuwe huurcontract wel toe te staan krijgt Shamas nul op het rekest. Ook de vijfhonderd handtekeningen onder een steunbetuiging van een klant brachten de beheerder niet op andere gedachten.
Door al het gedoe heeft Shamas er geen zin meer in zijn zaak van de ondergang te redden. De laatste producten gaan, tot groot verdriet van zijn klanten, op 15 juni over de toonbank.
Inmiddels denkt de Enschedeër te weten waarom het ondernemen hem lastig wordt gemaakt. "Slagerij Lohman en een ondernemer die er nu niet meer zit hebben hun beklag gedaan bij Bilfinger. Dat heeft de beheerder mij verteld. Ook vertelde hij mij dat deze twee ondernemers instemden met de komst van Elaa als wij geen vers vlees zouden verkopen en we een beperkte groenteafdeling zouden runnen."
Slager Jos Lohman doet de lezing van Shamas af als kul. "De komst van Elaa vond ik een aanvulling voor het winkelcentrum. Als wij als collectief winkelcentrum tegen de komst van Elaa waren geweest, dan was de supermarkt er niet eens gekomen." Dat Lohman voorwaarden zou hebben gesteld bij de komst van Elaa bestrijdt hij eveneens. "Dat kan ook niet, want ik ben geen eigenaar."
De slager ziet naar eigen zeggen Elaa niet als geduchte concurrent. "Hij bedient een andere doelgroep. Maar goed, als hij de strijd aan wil gaan met een slager die hier al 35 jaar zit dan ben je kansloos. Ik vermoed dat hij ons gebruikt om van het huurcontract af te komen."
Bilfinger Real Estate wil niet reageren op de kwestie. "Paul Shamas weet heel goed wat de afspraken zijn. En over contracten laat ik mij verder niet uit", aldus woordvoerder Dennis Becking.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en TV Enschede FM