Je bekijkt nu een artikel uit het archief

Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.

Nieuws

VIDEO 'Met water blussen had niet gemogen bij vuurwerkramp'

De brand bij vuurwerkopslagplaats S.E. Fireworks had niet met water geblust mogen worden. Dat concludeert Paul van Buitenen, naar aanleiding van vuurwerkproeven die uitgevoerd zijn door de Europese Unie in Polen.

Redactie 1Twente

12 mei 2016 17:49

Paul van Buitenen is lid van de vereniging Expertgroep Klokkenluiders Nederland. Hij is al twee jaar bezig met het uitzoeken van de strafrechtelijke vervolging en het handelen van de overheid rond de vuurwerkramp. Volgens hem is de brief met instructies van minister Remkes in 2005 naar aanleiding van de ramp onjuist. Daarin staat dat consumentenvuurwerk met water geblust mag worden, terwijl de metalen die aanwezig zijn in vuurwerk kunnen reageren op water en kunnen ontploffen. Hierbij speelt ook de manier van opslag van het vuurwerk een rol. Paul van Buitenen hoopt dat zijn dossier leidt tot een parlementaire enquÃªte.

Vrijdag herdenkt Enschede de vuurwerkramp van 13 mei 2000. Bij de ramp vielen 23 doden en werd Roombeek verwoest. Lees ook:
Herdenking vuurwerkramp Roombeek klein en informeel

Bekijk hierboven een video met Paul van Buitenen, die bij het oorlogsmonument ingaat over waarom er niet geblust had mogen worden.

Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?

Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.