Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Column Jan Visser 11 november 2016
Gevecht Democratie in Amerika is een gevecht. Donald en Hillary waren ordinair aan het schelden tijdens de campagne en ik denk dat de achterban dat wel van Trump accepteerde, dat waren ze gewend, maar niet van Hillary.
Hillary staat voor de nette Amerikaan, die – zoals Trump het noemde – aan de goede kant van het spoor woont. Terwijl Trump zelf ook niet verkeerd woont. Maar ik zag hem een verhaal houden voor enkele zwarte Amerikanen en dat was meesterlijk. “Wat kunt u verwachten van een regering onder Hillary? Dat weet u en dat is niet wat u wilt.”, zei hij.
Toch was het dinsdagmorgen schrikken; Donald Trump wordt de nieuwe Amerikaanse president en niet Hillary Clinton. Maar de kiezer heeft altijd gelijk en het volk krijgt de president, dat het verdient.
Een paar opvallende dingen: de rol van de media. Eigenlijk konden de journalisten zich niet voorstellen dat Donald zou winnen en dus schreven ze het niet. En het tweede lijkt op het eerste; de opiniepeilers, die er naast zaten. Ik denk dat ze van hetzelfde last hadden. Om met Cruyff te spreken: “Je ziet het pas, als je het weet.”
Twee zaken uit Enschede, die je pas ziet als je het weet. Afgelopen dinsdag werd wethouder Patrick Welman ondervraagd over de ruzie tussen het Kwaliteitsteam, bestaande uit drie adviseurs, die de kwaliteit van de luchthavenontwikkeling moeten bewaken en het ADT, de gemeentelijk en provinciale projectorganisatie voor de luchthaven.
Het Kwaliteitsteam vindt dat de kwaliteit van het gebied wordt geschaad, waardoor het een gewoon industrieterrein wordt. En het ADT wil geen pottenkijkers. Waarschijnlijk hebben ze een grote vis aan de haak voor een groot deel van het terrein.
Het Kwaliteitsteam werd niet gevraagd advies te verlenen over de Structuurvisie en ontwerp-bestemmingsplannen en besloten toen een zienswijze (bezwaarschrift) in te dienen. De zienswijze werd niet afgehandeld, want zei het college, we hebben met het team vooroverleg gehad. Stukken werden niet doorgestuurd, etc. “Get the …out of my house.”, is er niks bij. Het team heeft zichzelf opgeheven. Bestuurlijke zelfmoord.
Een tweede voorbeeld. Akzo/Nobel rapporteert 120 lekkages sinds 1994. In de beantwoording van de vragen die hierover gesteld zijn wordt niet ingegaan op de communicatie tussen wethouder en ambtenaren over dit onderwerp. Terecht, die communicatie was er niet. Je bent wethouder van milieu, hebt te maken met een chemische fabriek en je vraagt al die jaren niet of er nog bijzonderheden zijn?
De college steunende fracties hebben afgesproken dat ze elkaar niet zullen laten vallen en dat het volgende college dezelfde samenstelling zal hebben als de huidige.
Maakt u zich geen zorgen, ten eerste is de politiek zo opportunistisch dat er zo voor een andere collegesamenstelling gekozen wordt en ten tweede; er moet nog gestemd worden en de kiezer is wispelturig, maar heeft wel altijd gelijk.
Toch was het dinsdagmorgen schrikken; Donald Trump wordt de nieuwe Amerikaanse president en niet Hillary Clinton. Maar de kiezer heeft altijd gelijk en het volk krijgt de president, dat het verdient.
Een paar opvallende dingen: de rol van de media. Eigenlijk konden de journalisten zich niet voorstellen dat Donald zou winnen en dus schreven ze het niet. En het tweede lijkt op het eerste; de opiniepeilers, die er naast zaten. Ik denk dat ze van hetzelfde last hadden. Om met Cruyff te spreken: “Je ziet het pas, als je het weet.”
Twee zaken uit Enschede, die je pas ziet als je het weet. Afgelopen dinsdag werd wethouder Patrick Welman ondervraagd over de ruzie tussen het Kwaliteitsteam, bestaande uit drie adviseurs, die de kwaliteit van de luchthavenontwikkeling moeten bewaken en het ADT, de gemeentelijk en provinciale projectorganisatie voor de luchthaven.
Het Kwaliteitsteam vindt dat de kwaliteit van het gebied wordt geschaad, waardoor het een gewoon industrieterrein wordt. En het ADT wil geen pottenkijkers. Waarschijnlijk hebben ze een grote vis aan de haak voor een groot deel van het terrein.
Het Kwaliteitsteam werd niet gevraagd advies te verlenen over de Structuurvisie en ontwerp-bestemmingsplannen en besloten toen een zienswijze (bezwaarschrift) in te dienen. De zienswijze werd niet afgehandeld, want zei het college, we hebben met het team vooroverleg gehad. Stukken werden niet doorgestuurd, etc. “Get the …out of my house.”, is er niks bij. Het team heeft zichzelf opgeheven. Bestuurlijke zelfmoord.
Een tweede voorbeeld. Akzo/Nobel rapporteert 120 lekkages sinds 1994. In de beantwoording van de vragen die hierover gesteld zijn wordt niet ingegaan op de communicatie tussen wethouder en ambtenaren over dit onderwerp. Terecht, die communicatie was er niet. Je bent wethouder van milieu, hebt te maken met een chemische fabriek en je vraagt al die jaren niet of er nog bijzonderheden zijn?
De college steunende fracties hebben afgesproken dat ze elkaar niet zullen laten vallen en dat het volgende college dezelfde samenstelling zal hebben als de huidige.
Maakt u zich geen zorgen, ten eerste is de politiek zo opportunistisch dat er zo voor een andere collegesamenstelling gekozen wordt en ten tweede; er moet nog gestemd worden en de kiezer is wispelturig, maar heeft wel altijd gelijk.
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
