Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
PowNed-verslaggever veroordeeld wegens smaad
De Glanerbrugse Powned-verslaggever Dennis S. is dinsdag door de politierechter veroordeeld vanwege smaad. Hij stelde zijn moeder en haar partner in een kwaad daglicht met filmpjes op Facebook. S. zei dat hij dit met journalistiek oogmerk deed, maar daar ging de rechter niet in mee. Hij legde S. 80 uur voorwaardelijke taakstraf op.
S. plaatste in 2013 en 2014 diverse filmpjes en berichten op Facebook, Hyves en Twitter. Daarin beschuldigde hij zijn moeder ervan een slechte moeder te zijn. In een van de filmpjes is te zien dat zijn hem niet in haar woning toe wil laten. S. zei bovendien dat ze zwart werkte. Ook de partner van zijn moeder nam hij onder vuur. Die zou S. hebben mishandeld, hij zou hebben geprobeerd S. te wurgen en hij zou personeel zwart laten werken in zijn bedrijf.
Hoor en wederhoor
Volgens S. maakte hij de filmpjes om aan te tonen dat hij geen contact heeft met zijn moeder. Hij wilde namelijk een beroep doen op de aanvullende studiefinanciering van DUO maar die zou hij alleen krijgen als hij kon bewijzen dat hij geen contact meer met haar had. Wat het zwartwerken betreft was er volgens hem sprake van journalistieke hoor en wederhoor, omdat zijn slachtoffers tijdens het filmen de kans kregen om antwoord te geven op zijn beschuldigingen. Zijn advocate voerde aan dat S. al zijn hele leven bezig is met het maken van filmpjes. Hij heeft daar inmiddels ook zijn werk van kunnen maken. Toendertijd was hij nog geen reporter bij PowNed. Hij heeft gewoon zijn mening geuit en dat mag , stelde de raadsvrouwe.
Geen algemeen belang
Maar de politierechter dacht daar anders over. Gelet op de inhoud van deze teksten is de politierechter van oordeel dat dit afbreuk doet aan het respect dat iemand als mens toekomt en dat hiermee schade wordt toegebracht aan iemands reputatie in de maatschappij. De politierechter is van oordeel dat niet is gebleken dat het algemeen belang de publicatie van deze filmpjes eiste. Verdachte leeft al sinds de scheiding van zijn ouders in 2010 in onmin met zijn moeder en heeft in dat licht deze opnames gemaakt en op Facebook gezet.
Journalistieke passie
Dat is volgens de politierechter smaad. Bovendien vond hij dat S. wel erg luchtig dacht over de strafbaarheid van zijn acties: Verdachte heeft geen inzicht getoond in het laakbare van zijn handelen. Sterker nog, op zitting heeft verdachte zich meermalen verschuild achter zijn journalistieke passie, waarvan hij inmiddels zijn beroep heeft gemaakt.
Maar omdat het om een tamelijk oude zaak ging en S. verder een blanco strafblad heeft, bleef het bij een voorwaardelijke straf. S. werd bovendien vrijgesproken van aanklachten wegens mishandeling en bedreiging van zijn moeder en haar partner.
S. geeft aan dat hij in hoger beroep gaat tegen de uitspraak.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en TV Enschede FM
Hoor en wederhoor
Volgens S. maakte hij de filmpjes om aan te tonen dat hij geen contact heeft met zijn moeder. Hij wilde namelijk een beroep doen op de aanvullende studiefinanciering van DUO maar die zou hij alleen krijgen als hij kon bewijzen dat hij geen contact meer met haar had. Wat het zwartwerken betreft was er volgens hem sprake van journalistieke hoor en wederhoor, omdat zijn slachtoffers tijdens het filmen de kans kregen om antwoord te geven op zijn beschuldigingen. Zijn advocate voerde aan dat S. al zijn hele leven bezig is met het maken van filmpjes. Hij heeft daar inmiddels ook zijn werk van kunnen maken. Toendertijd was hij nog geen reporter bij PowNed. Hij heeft gewoon zijn mening geuit en dat mag , stelde de raadsvrouwe.
Geen algemeen belang
Maar de politierechter dacht daar anders over. Gelet op de inhoud van deze teksten is de politierechter van oordeel dat dit afbreuk doet aan het respect dat iemand als mens toekomt en dat hiermee schade wordt toegebracht aan iemands reputatie in de maatschappij. De politierechter is van oordeel dat niet is gebleken dat het algemeen belang de publicatie van deze filmpjes eiste. Verdachte leeft al sinds de scheiding van zijn ouders in 2010 in onmin met zijn moeder en heeft in dat licht deze opnames gemaakt en op Facebook gezet.
Journalistieke passie
Dat is volgens de politierechter smaad. Bovendien vond hij dat S. wel erg luchtig dacht over de strafbaarheid van zijn acties: Verdachte heeft geen inzicht getoond in het laakbare van zijn handelen. Sterker nog, op zitting heeft verdachte zich meermalen verschuild achter zijn journalistieke passie, waarvan hij inmiddels zijn beroep heeft gemaakt.
Maar omdat het om een tamelijk oude zaak ging en S. verder een blanco strafblad heeft, bleef het bij een voorwaardelijke straf. S. werd bovendien vrijgesproken van aanklachten wegens mishandeling en bedreiging van zijn moeder en haar partner.
S. geeft aan dat hij in hoger beroep gaat tegen de uitspraak.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en TV Enschede FM
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
