Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Enschedese masseuse hoeft bijstandsuitkering niet terug te betalen
Een Enschedese die bijverdient als masseuse hoeft de gemeente geen 8000 euro bijstand terug te betalen. Dat heeft de rechtbank in Almelo beslist. De gemeente ging er onterecht van uit dat de vrouw ieder uur dat ze aanwezig was in de massagesalon ook geld verdiende. Maar de vrouw betoogde dat ze ook uren maakt zonder inkomsten, omdat de klanten mogen kiezen welke masseuse ze willen.
De vrouw werkt in een massagesalon in Rotterdam. Dat had ze keurig bij de gemeente gemeld. Ze leverde ook iedere keer haar loonstrookjes in die ze van de eigenaar van de massagesalon kreeg. Ze werkt daar overigens niet in loondienst, maar als zelfstandige: ze moet de helft van haar inkomsten afstaan aan de eigenaar als vergoeding voor gebruik van kamer en faciliteiten.
Loonstrookjes
Volgens de gemeente waren de loonstrookjes niet voldoende: de vrouw moest als zelfstandige boekhoudkundige informatie verstrekken. Uit controle was bovendien gebleken dat de vrouw veel meer uren aanwezig was in de massagesalon dan ze opgaf aan de gemeente.
Maar daarvoor had de masseuse een logische verklaring. Klanten in de massagesalon mogen zelf kiezen door wie ze geholpen willen worden. Ze moet dus aanwezig zijn om kans op inkomsten te maken, maar een garantie op inkomsten heeft ze daarmee niet. De loonstrookjes gaven volgens haar aan welke uren ze wel betaald werk had verricht.
Terug betalen
De rechter was het met haar eens. Met het inleveren van de loonstrookjes heeft de vrouw aan haar inlichtingenplicht voldaan. En dat zij aanwezig is in de salon wil volgens de rechter niet zeggen dat ze dan ook echt werkt. De 6800 euro bijstand die de vrouw moest terugbetalen, plus een boete van 1180 euro, gingen dan ook van tafel.
Helemaal ongeschonden kwam de masseuse niet uit de strijd met de gemeente: ze heeft ook een aantal contante stortingen ontvangen. Volgens haar ging dat om leningen die ze moest terug betalen, maar dat kon ze niet bewijzen. Vandaar dat ze daarvoor wel 1975 euro moet terugbetalen, plus een boete van 990 euro.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en TV Enschede FM, foto: Pixabay
Loonstrookjes
Volgens de gemeente waren de loonstrookjes niet voldoende: de vrouw moest als zelfstandige boekhoudkundige informatie verstrekken. Uit controle was bovendien gebleken dat de vrouw veel meer uren aanwezig was in de massagesalon dan ze opgaf aan de gemeente.
Maar daarvoor had de masseuse een logische verklaring. Klanten in de massagesalon mogen zelf kiezen door wie ze geholpen willen worden. Ze moet dus aanwezig zijn om kans op inkomsten te maken, maar een garantie op inkomsten heeft ze daarmee niet. De loonstrookjes gaven volgens haar aan welke uren ze wel betaald werk had verricht.
Terug betalen
De rechter was het met haar eens. Met het inleveren van de loonstrookjes heeft de vrouw aan haar inlichtingenplicht voldaan. En dat zij aanwezig is in de salon wil volgens de rechter niet zeggen dat ze dan ook echt werkt. De 6800 euro bijstand die de vrouw moest terugbetalen, plus een boete van 1180 euro, gingen dan ook van tafel.
Helemaal ongeschonden kwam de masseuse niet uit de strijd met de gemeente: ze heeft ook een aantal contante stortingen ontvangen. Volgens haar ging dat om leningen die ze moest terug betalen, maar dat kon ze niet bewijzen. Vandaar dat ze daarvoor wel 1975 euro moet terugbetalen, plus een boete van 990 euro.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en TV Enschede FM, foto: Pixabay
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
