Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Omtzigt excuseert zich voor rol in 'valse' getuigenis MH17-ramp
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt uit Enschede heeft in mei van dit jaar in een bijeenkomst met nabestaanden van de MH17-ramp een nepgetuige uit Oekraïne laten spreken. Hij heeft er nu spijt van.
Op Twitter reageerde hij op de berichtgeving in de NRC over het opvoeren van een 'nepgetuige' rond de ramp met de MH17. In een tweet erkent het Tweede Kamerlid uit Enschede onzorgvuldig te hebben gehandeld. Omtzigt meldde zaterdagmorgen: 'In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik'.
Terwijl het Openbaar Ministerie en het onderzoeksteam tot de conclusie kwam, dat het verkeersvliegtuig was neergehaald met een BOEK-raket van Russische makelij, verklaarde de Oekraïnse 'getuige' dat hij ook andere vliegtuigen in de lucht had gezien. Hij suggereerde daarmee dat de MH17 was neergehaald door een Oekraïnse straaljager.
SMS als bewijs
NRC Handelsblad meldt zaterdag dat Omzigt de tekst, die de Oekraïnse asielzoeker in de bijeenkomsten met de nabestaanden van de NH17-ramp oplas, zelf heeft geschreven. Als bewijs plaatst de krant bij het artikel een afbeelding van de SMS, die Omtzigt hierover stuurde aan de Amsterdammer Jeroen van Rijnsbergen, die ook in de bijeenkomst aan de Vrije Universiteit aanwezig was.
Niet zelf gezien
Van Rijnsbergen, die als hobby de MH17-ramp onderzoekt, had de Oekraïense ooggetuige meegenomen naar de bijeenkomst aan de Vrije Universiteit. Omtzigt hoorde volgens de NRC in 2016 al via Van Rijsbergen over de ooggetuige en verwees hem toen per e-mail door naar het onderzoeksteam, het JIT. Alexandr A. werd inderdaad gehoord door het JIT, maar zijn verhaal werd niet relevant gevonden. De man bleek op het moment dat MH17 neerstortte niet in de buurt te zijn geweest, hij had het verhaal over de andere vliegtuigen van zijn vrouw gehoord en die wil er niets over zeggen.
Pro-Russisch
Alexander A. wordt door de Oekraïnse overheid gezien als een man met pro-Russische sympathieën en zou in het bedrijfspand dat zijn eigendom was ook onderdak hebben geboden aan pro-Russische rebellen. Daarom zou hij het land ook zijn ontvlucht en in Nederland asiel hebben aangevraagd. VU-professor Arno Akkermans, die met Omtzigt ook in het panel zat, reageerde ook geïrriteerd op de vraag van Alexandr waar hij zich melden moest met zijn verhaal. De 'ooggetuige' kon zich beter melden 'bij de hoogste afdeling desinformatie van meneer Poetin', sneerde de hoogleraar.
Niet duidelijk
Tegenover de NRC verklaart hij nog dat hem niet duidelijk was of de man in Nederland al was gehoord en of de verklaring uit Duitsland wel bij het onderzoeksteam was aangekomen. Ook zegt hij tijdens het voorgesprek niet te hebben begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en TV Enschede FM
Terwijl het Openbaar Ministerie en het onderzoeksteam tot de conclusie kwam, dat het verkeersvliegtuig was neergehaald met een BOEK-raket van Russische makelij, verklaarde de Oekraïnse 'getuige' dat hij ook andere vliegtuigen in de lucht had gezien. Hij suggereerde daarmee dat de MH17 was neergehaald door een Oekraïnse straaljager.
SMS als bewijs
NRC Handelsblad meldt zaterdag dat Omzigt de tekst, die de Oekraïnse asielzoeker in de bijeenkomsten met de nabestaanden van de NH17-ramp oplas, zelf heeft geschreven. Als bewijs plaatst de krant bij het artikel een afbeelding van de SMS, die Omtzigt hierover stuurde aan de Amsterdammer Jeroen van Rijnsbergen, die ook in de bijeenkomst aan de Vrije Universiteit aanwezig was.
Niet zelf gezien
Van Rijnsbergen, die als hobby de MH17-ramp onderzoekt, had de Oekraïense ooggetuige meegenomen naar de bijeenkomst aan de Vrije Universiteit. Omtzigt hoorde volgens de NRC in 2016 al via Van Rijsbergen over de ooggetuige en verwees hem toen per e-mail door naar het onderzoeksteam, het JIT. Alexandr A. werd inderdaad gehoord door het JIT, maar zijn verhaal werd niet relevant gevonden. De man bleek op het moment dat MH17 neerstortte niet in de buurt te zijn geweest, hij had het verhaal over de andere vliegtuigen van zijn vrouw gehoord en die wil er niets over zeggen.
Pro-Russisch
Alexander A. wordt door de Oekraïnse overheid gezien als een man met pro-Russische sympathieën en zou in het bedrijfspand dat zijn eigendom was ook onderdak hebben geboden aan pro-Russische rebellen. Daarom zou hij het land ook zijn ontvlucht en in Nederland asiel hebben aangevraagd. VU-professor Arno Akkermans, die met Omtzigt ook in het panel zat, reageerde ook geïrriteerd op de vraag van Alexandr waar hij zich melden moest met zijn verhaal. De 'ooggetuige' kon zich beter melden 'bij de hoogste afdeling desinformatie van meneer Poetin', sneerde de hoogleraar.
Niet duidelijk
Tegenover de NRC verklaart hij nog dat hem niet duidelijk was of de man in Nederland al was gehoord en of de verklaring uit Duitsland wel bij het onderzoeksteam was aangekomen. Ook zegt hij tijdens het voorgesprek niet te hebben begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en TV Enschede FM
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
