Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Verkeerde verdachte voor het hekje; vrijspraak voor FC Twente-supporter
FC Twente-fan Rob B. (22) moest zich gistermorgen in de rechtbank verantwoorden voor een duwpartij in de Grolsch Veste op 2 april vorig jaar. Daarbij raakten twee medesupporters gewond, waarvan een ernstig. Tijdens de zitting bleek ineens dat de Enschedeër niet de man is die geduwd heeft. Gevolg: vrijspraak.
De slachtoffers van de duwpartij in de Grolsch Veste na het duel tegen Go Ahead Eagles waren naar de rechtbank in Almelo gekomen om hun verhaal te doen. Maar eenmaal oog in oog met verdachte B. bekroop hen een vervelend gevoel. B. was wel de man waarmee een van de twee slachtoffers een woordenwisseling had gehad na de wedstrijd, maar hij wist zeker dat B. niet de man is die hem van de betonnen trap in het stadion heeft geduwd. En dat had hij ook in zijn verklaring bij de politie al laten weten na een fotoconfrontatie.
Antwoord schuldigHoe het dan toch kan dat meer dan een jaar later B. als verdachte van de duwpartij voor de meervoudige kamer moest verschijnen, daarop moest ook de officier van justitie het antwoord schuldig blijven. Hij was de zitting al wel begonnen met het verzoek tot aanhouding van de zaak, omdat het onderliggende dossier meer vragen opriep dan dat het antwoorden gaf.
Ik kan me geen beeld vormen van hoe een en ander is gegaan op basis van de stukken. En bovendien zie ik discrepanties in de verklaringen van de betrokkenen , zei officier Alrik Nettenbreijers. Hij wilde het liefst een hernieuwde verhoorronde van alle betrokkenen, suppoosten van FC Twente en de ouders van de verdachte.
OngeduldigOp dat moment schoof een van de slachtoffers al ongeduldig op zijn stoel heen en weer. Tijdens een schorsing voerden de officier en de beide slachtoffers druk overleg, de zaak werd hervat en het OM aangaf dat het slachtoffer zojuist had verklaard dat B. niet de man is die zou hebben geduwd. Deze man is voor 99,9 procent zeker niet de man die mij heeft geduwd. Hij stond recht voor me tijdens het incident en de duw kwam van rechts. Dat heb ik ook bij de politie verklaard , verklaarde het slachtoffer even later als getuige. Ik had wel een woordenwisseling met B., maar hij heeft niet geduwd. Het is op zijn minst vreemd dat we ruim een jaar later hier zitten met de verkeerde verdachte.
Direct vonnisBij hoge uitzondering wees de rechtbank daarna direct vonnis en sprak de verdachte vrij. Het is nu aan het openbaar ministerie om te bezien of er nog helderheid in de hele kwestie wordt gebracht door een eventueel nieuw onderzoek. En dan is de vraag wie wel de duw heeft uitgedeeld en of daarvoor iemand ter verantwoording geroepen kan worden. B. kan in ieder geval opgelucht ademhalen.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - foto: Lars Smook
Antwoord schuldigHoe het dan toch kan dat meer dan een jaar later B. als verdachte van de duwpartij voor de meervoudige kamer moest verschijnen, daarop moest ook de officier van justitie het antwoord schuldig blijven. Hij was de zitting al wel begonnen met het verzoek tot aanhouding van de zaak, omdat het onderliggende dossier meer vragen opriep dan dat het antwoorden gaf.
Ik kan me geen beeld vormen van hoe een en ander is gegaan op basis van de stukken. En bovendien zie ik discrepanties in de verklaringen van de betrokkenen , zei officier Alrik Nettenbreijers. Hij wilde het liefst een hernieuwde verhoorronde van alle betrokkenen, suppoosten van FC Twente en de ouders van de verdachte.
OngeduldigOp dat moment schoof een van de slachtoffers al ongeduldig op zijn stoel heen en weer. Tijdens een schorsing voerden de officier en de beide slachtoffers druk overleg, de zaak werd hervat en het OM aangaf dat het slachtoffer zojuist had verklaard dat B. niet de man is die zou hebben geduwd. Deze man is voor 99,9 procent zeker niet de man die mij heeft geduwd. Hij stond recht voor me tijdens het incident en de duw kwam van rechts. Dat heb ik ook bij de politie verklaard , verklaarde het slachtoffer even later als getuige. Ik had wel een woordenwisseling met B., maar hij heeft niet geduwd. Het is op zijn minst vreemd dat we ruim een jaar later hier zitten met de verkeerde verdachte.
Direct vonnisBij hoge uitzondering wees de rechtbank daarna direct vonnis en sprak de verdachte vrij. Het is nu aan het openbaar ministerie om te bezien of er nog helderheid in de hele kwestie wordt gebracht door een eventueel nieuw onderzoek. En dan is de vraag wie wel de duw heeft uitgedeeld en of daarvoor iemand ter verantwoording geroepen kan worden. B. kan in ieder geval opgelucht ademhalen.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - foto: Lars Smook
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
