Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Enschedese Ferrari-eigenaar sluit conflict eindelijk af
Das Rechtsbijstand schiet tekort in de wijze waarop ze een Enschedese Ferrari-eigenaar heeft bijgestaan in een conflict, constateert de rechtbank.
Het is de wereld op z'n kop. Dat je als particulier je eigen rechtsbijstandsverzekering voor de rechter moet dagen omdat die jouw belangen niet goed verdedigt. Het overkwam Johan Groothuis uit Enschede in een langslepend conflict over een ondeugdelijke restauratie van het motorblok van zijn Ferrari. Groothuis ging het juridische gevecht aan met Das Rechtsbijstand. Bij de rechtbank Amsterdam haalde hij een klinkende overwinning. Maar de Enschedeër houdt er wel een bittere nasmaak aan over.
GeschilVorig jaar zomer berichtte de Tubantia over het geschil dat Groothuis heeft met Porsche Lammertink. Het bedrijf in Enter had het motorblok van de Ferrari 365 Daytona gereviseerd. Maar de ingrijpende onderhoudsbeurt was ondeugdelijk uitgevoerd, zo heeft onafhankelijk onderzoek uitgewezen. Enkele passages uit dat onderzoek: 'de revisie is niet volgens de geldende normen uitgevoerd', 'er zijn diverse montagefouten gemaakt', 'er zijn veel oude onderdelen hergebruikt die vervangen hadden moeten worden, bovendien zijn niet-originele onderdelen gebruikt.' Groothuis heeft 33.000 euro betaald voor de restauratie. In een reactie liet de advocaat van Lammertink destijds weten dat de revisie nooit had kunnen worden uitgevoerd voor het afgesproken bedrag.
Groothuis komt er met Lammertink niet uit en de zaak komt tot twee keer toe voor de rechter. De Enschedese Ferrari-bezitter vertrouwt daarbij op z'n rechtsbijstandsverzekering van Das. Maar de rechtbank wijst vorderingen van Groothuis af omdat hij - kort gezegd - niet tijdig na het ontdekken van de gebreken heeft geklaagd. Voor alle duidelijkheid: dat is iets dat Das Rechtsbijstand volgens Groothuis had moeten doen.
Principekwestie
De Enschedese Ferraribezitter kondigde al aan dat hij Das voor de rechter zou dagen vanwege de cruciale fout. En hij hield voet bij stuk, "het was voor mij een principekwestie." Vorige maand heeft de rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan die volledig in het voordeel van Groothuis is. David heeft gewonnen van Goliath...
Das is volgens de rechter 'tekortgeschoten' in de wijze waarop ze haar cliënt Groothuis heeft bijgestaan. Meest opmerkelijk aan de hele affaire is natuurlijk dat Groothuis als particulier z'n eigen rechtsbijstandverzekering voor de rechter moest dagen. Tijdens de zitting bij de rechtbank Amsterdam zat Groothuis met zijn advocaat tegenover vijf advocaten van Das Rechtsbijstand. "Dat is echt waanzin, dat zegt ook iedereen tegen me. Dat je tegen je eigen rechtsbijstandsverzekering moet procederen is inderdaad vrij uniek. Ik constateerde dat mijn eigen rechtsbijstandsverzekering zich op een gegeven moment tegen me keerde. 'Dat kan niet waar wezen' dacht ik bij mezelf."
Vergoeding blijft uitEen aanzienlijk deel van de juridische kosten die Groothuis heeft moeten maken in de periode naar de huidige uitspraak, krijgt hij niet vergoed. "Een goede advocaat vraagt 250 euro per uur, dat is toch niet meer te doen. Dat is het schandalige aan deze zaak: de rechter heeft in mijn voordeel beslist en ik dacht dat ik mijn advocaatskosten kon verhalen op de tegenpartij.... Nee dus. Mijn totale advocaatskosten waren ruim 30.000 euro." De kosten die eerdere advocaten van Groothuis hebben gemaakt worden niet vergoed. "Van die advocaten moest ik afscheid nemen omdat die het niet zagen zitten om tegen Das te procederen."
"Netto is het eigenlijk iets dat ik nooit had moeten doen", stelt Groothuis als hij terugkijkt op de procedure. In het recente vonnis heeft de rechter in Amsterdam dan wel bepaald dat Das hem de kosten van de ondeugdelijke revisie à 31.037,68 euro moet vergoeden. Das moet ook 18.338 euro aan Groothuis betalen voor juridische kosten die hij heeft gemaakt. Veel te weinig dus. "Ik ga nooit meer naar de rechter in Nederland, want het kost je gewoon geld. Als je in Nederland procedeert is er maar één die er beter van wordt: de advocaat."
ComplimentenGroothuis oogst complimenten met de overwinning op het grote Das. Hij toont z'n telefoon en laat een app zien van een bevriende advocaat. Die herinnert hem aan een oud gezegde: 'Wie procedeert om een koe, geeft er een toe.' "Als je het allemaal bij elkaar optelt.... Maar ik heb nu m'n gelijk gehaald en dat vond ik belangrijker."
Het motorblok ligt al enige tijd bij Ferrari-expert Roelofs in Rheden om te worden gerestaureerd. Groothuis gaat ervan uit dat binnenkort met de restauratie kan worden begonnen. In 2006 werd het blok uit de auto gehaald, als alles meezit rijdt de zwarte Ferrari Daytona voor het eind van het jaar weer.
Das Rechtsbijstand wil niet reageren op het vonnis.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - foto: Carlo ter Ellen
GeschilVorig jaar zomer berichtte de Tubantia over het geschil dat Groothuis heeft met Porsche Lammertink. Het bedrijf in Enter had het motorblok van de Ferrari 365 Daytona gereviseerd. Maar de ingrijpende onderhoudsbeurt was ondeugdelijk uitgevoerd, zo heeft onafhankelijk onderzoek uitgewezen. Enkele passages uit dat onderzoek: 'de revisie is niet volgens de geldende normen uitgevoerd', 'er zijn diverse montagefouten gemaakt', 'er zijn veel oude onderdelen hergebruikt die vervangen hadden moeten worden, bovendien zijn niet-originele onderdelen gebruikt.' Groothuis heeft 33.000 euro betaald voor de restauratie. In een reactie liet de advocaat van Lammertink destijds weten dat de revisie nooit had kunnen worden uitgevoerd voor het afgesproken bedrag.
Groothuis komt er met Lammertink niet uit en de zaak komt tot twee keer toe voor de rechter. De Enschedese Ferrari-bezitter vertrouwt daarbij op z'n rechtsbijstandsverzekering van Das. Maar de rechtbank wijst vorderingen van Groothuis af omdat hij - kort gezegd - niet tijdig na het ontdekken van de gebreken heeft geklaagd. Voor alle duidelijkheid: dat is iets dat Das Rechtsbijstand volgens Groothuis had moeten doen.
Principekwestie
De Enschedese Ferraribezitter kondigde al aan dat hij Das voor de rechter zou dagen vanwege de cruciale fout. En hij hield voet bij stuk, "het was voor mij een principekwestie." Vorige maand heeft de rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan die volledig in het voordeel van Groothuis is. David heeft gewonnen van Goliath...
Das is volgens de rechter 'tekortgeschoten' in de wijze waarop ze haar cliënt Groothuis heeft bijgestaan. Meest opmerkelijk aan de hele affaire is natuurlijk dat Groothuis als particulier z'n eigen rechtsbijstandverzekering voor de rechter moest dagen. Tijdens de zitting bij de rechtbank Amsterdam zat Groothuis met zijn advocaat tegenover vijf advocaten van Das Rechtsbijstand. "Dat is echt waanzin, dat zegt ook iedereen tegen me. Dat je tegen je eigen rechtsbijstandsverzekering moet procederen is inderdaad vrij uniek. Ik constateerde dat mijn eigen rechtsbijstandsverzekering zich op een gegeven moment tegen me keerde. 'Dat kan niet waar wezen' dacht ik bij mezelf."
Vergoeding blijft uitEen aanzienlijk deel van de juridische kosten die Groothuis heeft moeten maken in de periode naar de huidige uitspraak, krijgt hij niet vergoed. "Een goede advocaat vraagt 250 euro per uur, dat is toch niet meer te doen. Dat is het schandalige aan deze zaak: de rechter heeft in mijn voordeel beslist en ik dacht dat ik mijn advocaatskosten kon verhalen op de tegenpartij.... Nee dus. Mijn totale advocaatskosten waren ruim 30.000 euro." De kosten die eerdere advocaten van Groothuis hebben gemaakt worden niet vergoed. "Van die advocaten moest ik afscheid nemen omdat die het niet zagen zitten om tegen Das te procederen."
"Netto is het eigenlijk iets dat ik nooit had moeten doen", stelt Groothuis als hij terugkijkt op de procedure. In het recente vonnis heeft de rechter in Amsterdam dan wel bepaald dat Das hem de kosten van de ondeugdelijke revisie à 31.037,68 euro moet vergoeden. Das moet ook 18.338 euro aan Groothuis betalen voor juridische kosten die hij heeft gemaakt. Veel te weinig dus. "Ik ga nooit meer naar de rechter in Nederland, want het kost je gewoon geld. Als je in Nederland procedeert is er maar één die er beter van wordt: de advocaat."
ComplimentenGroothuis oogst complimenten met de overwinning op het grote Das. Hij toont z'n telefoon en laat een app zien van een bevriende advocaat. Die herinnert hem aan een oud gezegde: 'Wie procedeert om een koe, geeft er een toe.' "Als je het allemaal bij elkaar optelt.... Maar ik heb nu m'n gelijk gehaald en dat vond ik belangrijker."
Het motorblok ligt al enige tijd bij Ferrari-expert Roelofs in Rheden om te worden gerestaureerd. Groothuis gaat ervan uit dat binnenkort met de restauratie kan worden begonnen. In 2006 werd het blok uit de auto gehaald, als alles meezit rijdt de zwarte Ferrari Daytona voor het eind van het jaar weer.
Das Rechtsbijstand wil niet reageren op het vonnis.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - foto: Carlo ter Ellen
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
