Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Twents liquidatieproces: OM wil opdrachtgevers later vervolgen
Na de lopende strafzaken tegen vier verdachten van meerdere liquidatiepogingen in Twente wil justitie zich richten op de opdrachtgevers. Dat verklaarde officier van justitie Karel de Valk woensdagochtend in de Almelose rechtbank.
In de rechtbank werd een voorbereidende zitting gehouden tegen Henri W. (37), Maurits R. (24), Dano van V. (19) en Thomas M. (24). Zij worden verdacht van het - al dan niet gezamenlijk - plegen van een reeks zeer zware geweldsuitbarstingen in Twente.
Zo denkt justitie dat Henri W. begin vorig jaar in Enschede een Turkse kapper in brand stak en enkele dagen later een man beschoot. Beide slachtoffers overleefden de aanslagen ternauwernood. R. wordt op zijn beurt verdacht van twee brandstichtingen in woningen in Almelo, waarbij Van V. en M. handlangers zouden zijn geweest.
In opdracht
Uit het politieonderzoek naar de reeks incidenten, waartoe ook nog een schietpartij in het Duitse Gronau behoort, blijkt volgens het OM dat de aanslagen in opdracht zijn uitgevoerd. Het brein achter de gebeurtenissen zou Simo D. zijn, bleek woensdag tijdens de zitting.
D., een bekende crimineel die momenteel in Duitsland een lange celstraf uitzit, zou vanuit de gevangenis opdrachten voor de geplande moorden hebben doorgegeven. Zijn tweede man, die ook bekend is in de Twentse onderwereld en in een Duitse cel zit, zou daar ook een belangrijke rol in hebben gespeeld.
Waarom zij dan niet?
Met name advocaat Dennis Vlielander, die Hengeloër Henri W. bijstaat, vraagt zich af waarom deze twee mannen niet voor de rechter staan. Tegen mijn cliënt is maar weinig bewijs, maar overal in het dossier duiken deze mannen op als opdrachtgevers. Waarom zitten zij hier dan niet, en mijn cliënt wel?
Volgens officier De Valk heeft het OM een duidelijke strategie. We richtten ons eerst op de uitvoerders en schakelen daarna door naar de opdrachtgevers. Het is bekend dat bewijs richting de uitvoerders makkelijker te vinden is.
Getuigen
Meerder getuigen hebben bij de politie verklaard dat Simo D. het grote brein achter de aanslagen is. Een getuige, die zelf ook vreesde voor zijn leven, heeft vervolgens verklaard dat Henri W. de 'klusjes' zou hebben uitgevoerd. Dat zou hem 26.000 euro hebben opgeleverd.
W. ontkent zelf elke betrokkenheid. Die officier is echt een pannenkoek , beet hij tijdens de zitting van zich af. Hij moet zijn oogkleppen eens af doen.
Afzonderlijk behandeld
De strafzaak over het in brand steken van de kapper wordt vanaf nu afzonderlijk van de zaken over de brandstichtingen gevoerd. Volgens het OM is er een duidelijke link tussen de zaken, maar de rechtbank gaat mee in het verzoek van de advocaten om de zaken te splitsen.
Wel blijven alle verdachten, in tegenstelling tot de verzoeken van hun advocaten, in voorlopige hechtenis.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - foto: Lars Smook
Zo denkt justitie dat Henri W. begin vorig jaar in Enschede een Turkse kapper in brand stak en enkele dagen later een man beschoot. Beide slachtoffers overleefden de aanslagen ternauwernood. R. wordt op zijn beurt verdacht van twee brandstichtingen in woningen in Almelo, waarbij Van V. en M. handlangers zouden zijn geweest.
In opdracht
Uit het politieonderzoek naar de reeks incidenten, waartoe ook nog een schietpartij in het Duitse Gronau behoort, blijkt volgens het OM dat de aanslagen in opdracht zijn uitgevoerd. Het brein achter de gebeurtenissen zou Simo D. zijn, bleek woensdag tijdens de zitting.
D., een bekende crimineel die momenteel in Duitsland een lange celstraf uitzit, zou vanuit de gevangenis opdrachten voor de geplande moorden hebben doorgegeven. Zijn tweede man, die ook bekend is in de Twentse onderwereld en in een Duitse cel zit, zou daar ook een belangrijke rol in hebben gespeeld.
Waarom zij dan niet?
Met name advocaat Dennis Vlielander, die Hengeloër Henri W. bijstaat, vraagt zich af waarom deze twee mannen niet voor de rechter staan. Tegen mijn cliënt is maar weinig bewijs, maar overal in het dossier duiken deze mannen op als opdrachtgevers. Waarom zitten zij hier dan niet, en mijn cliënt wel?
Volgens officier De Valk heeft het OM een duidelijke strategie. We richtten ons eerst op de uitvoerders en schakelen daarna door naar de opdrachtgevers. Het is bekend dat bewijs richting de uitvoerders makkelijker te vinden is.
Getuigen
Meerder getuigen hebben bij de politie verklaard dat Simo D. het grote brein achter de aanslagen is. Een getuige, die zelf ook vreesde voor zijn leven, heeft vervolgens verklaard dat Henri W. de 'klusjes' zou hebben uitgevoerd. Dat zou hem 26.000 euro hebben opgeleverd.
W. ontkent zelf elke betrokkenheid. Die officier is echt een pannenkoek , beet hij tijdens de zitting van zich af. Hij moet zijn oogkleppen eens af doen.
Afzonderlijk behandeld
De strafzaak over het in brand steken van de kapper wordt vanaf nu afzonderlijk van de zaken over de brandstichtingen gevoerd. Volgens het OM is er een duidelijke link tussen de zaken, maar de rechtbank gaat mee in het verzoek van de advocaten om de zaken te splitsen.
Wel blijven alle verdachten, in tegenstelling tot de verzoeken van hun advocaten, in voorlopige hechtenis.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - foto: Lars Smook
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
