Nieuws
Enschede
Wapenvondst Satudarah-leden: Advocaten willen agenten verhoren
De advocaten van verschillende Twentse Satudarah-leden willen agenten ondervragen die betrokken waren bij de inval aan de Auskamplanden in Enschede in mei vorig jaar. Daar werden bij kopstukken S. en B. tijdens een inval wapens gevonden, maar volgens hun advocaten was die doorzoeking onrechtmatig.
Dat bleek maandagochtend tijdens een voorbereidende terechtzitting in de rechtbank in Almelo. Het proces rond vier verdachten - drie mannen en een vrouw - draait formeel om de vondst van meerdere wapens tijdens de inval, maar volgens de verdediging gaar er achter het onderzoek veel meer schuil.
Granaataanval
De inval, waarbij veel geweld werd gebruikt, werd volgens justitie gedaan om te zoeken naar bewijsmateriaal rond een granaataanval van enkele maanden eerder op dezelfde woning. Satudarah-kopstuk S. gaf daarna in De Twentsche Courant Tubantia aan niet mee te willen werken aan een politieonderzoek.
De advocaten van S., Satudarah-oprichter B. en twee medeverdachten trekken de reden voor de inval in twijfel. Waarom zou je vijf maanden na dato nog zoeken naar bewijsmateriaal. Volgens de verdediging zou de inval bedoeld zijn om de aanwezigen te arresteren. Om daar achter te komen willen ze meerdere betrokkenen horen over de instructies die ze kregen voor de doorzoeking.
Een van de gevonden wapens zou volgens een advocaat overigens zo overduidelijk nep zijn, dat je niemand kunt arresteren voor het bezitten ervan. Echt zo'n ding van de kermis, met een rood tuutje op de voorkant. Ervaren agenten herkennen dat direct als speelgoed.
Onzin
De officier van justitie sprak die theorie over het valse motief van de inval tegen. Waarom er gewacht is met binnen kijken? Dat kan ook tactiek zijn.
Dat er veel geweld werd gebruikt om binnen te komen was volgens de officier nodig omdat het huis verbouwd was tot een fort: kogelwerende ruiten, gepantserde deuren en geheime ruimtes zorgden volgens haar voor een situatie die zelfs speciale onderzoeksteams nog nooit eerder hadden meegemaakt. Eerder zou tijdens een tapgesprek tussen Satudarah-leden gehoord zijn dat ze in een oorlog zaten met anderen.
Voortgang onduidelijk
De zaak rond de inval van anderhalf jaar geleden kan nog lang duren. De rechtbank moet allereerst beslissen of de betrokken agenten mogen worden gehoord.
Als dat al gebeurt kan dat maanden duren. Daarna moeten er nog zittingen worden gepland om de zaak inhoudelijk te behandelen.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Carlo ter Ellen
Granaataanval
De inval, waarbij veel geweld werd gebruikt, werd volgens justitie gedaan om te zoeken naar bewijsmateriaal rond een granaataanval van enkele maanden eerder op dezelfde woning. Satudarah-kopstuk S. gaf daarna in De Twentsche Courant Tubantia aan niet mee te willen werken aan een politieonderzoek.
De advocaten van S., Satudarah-oprichter B. en twee medeverdachten trekken de reden voor de inval in twijfel. Waarom zou je vijf maanden na dato nog zoeken naar bewijsmateriaal. Volgens de verdediging zou de inval bedoeld zijn om de aanwezigen te arresteren. Om daar achter te komen willen ze meerdere betrokkenen horen over de instructies die ze kregen voor de doorzoeking.
Een van de gevonden wapens zou volgens een advocaat overigens zo overduidelijk nep zijn, dat je niemand kunt arresteren voor het bezitten ervan. Echt zo'n ding van de kermis, met een rood tuutje op de voorkant. Ervaren agenten herkennen dat direct als speelgoed.
Onzin
De officier van justitie sprak die theorie over het valse motief van de inval tegen. Waarom er gewacht is met binnen kijken? Dat kan ook tactiek zijn.
Dat er veel geweld werd gebruikt om binnen te komen was volgens de officier nodig omdat het huis verbouwd was tot een fort: kogelwerende ruiten, gepantserde deuren en geheime ruimtes zorgden volgens haar voor een situatie die zelfs speciale onderzoeksteams nog nooit eerder hadden meegemaakt. Eerder zou tijdens een tapgesprek tussen Satudarah-leden gehoord zijn dat ze in een oorlog zaten met anderen.
Voortgang onduidelijk
De zaak rond de inval van anderhalf jaar geleden kan nog lang duren. De rechtbank moet allereerst beslissen of de betrokken agenten mogen worden gehoord.
Als dat al gebeurt kan dat maanden duren. Daarna moeten er nog zittingen worden gepland om de zaak inhoudelijk te behandelen.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Carlo ter Ellen
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
