Enschedeër J. zat ruim 100 dagen in hechtenis voor een overval waar hij zeer waarschijnlijk niet bij betrokken was. Het Openbaar Ministerie eiste dinsdag vrijspraak tegen de nog jonge verdachte, vanwege grote twijfel over zijn betrokkenheid.
Voor de slachtoffers van de overval was het een hel op 19 september 2016 aan de Lijsterstraat in Enschede. Het bejaarde stel zat net in hun auto toen er aan beide kanten een man opdook: de een met een mes en de ander met een vuurwapen. Zij eisten de auto en de telefoons van het stel en de verbouwereerde man en vrouw deden wat er verlangd werd. De daders slaagden er echter niet in om de auto te starten en besloten daarop te voet te vluchten, onder toeziend oog van meerdere getuigen.
Inmiddels in VS
Op 12 januari 2017 werd een van de verdachten al veroordeeld voor zijn aandeel in deze overval. Hij wees naar J. als mededader, maar uit onderzoek van de politie blijkt in niets diens betrokkenheid. Alleen de veroordeelde H. plaatste J. op de plaats delict. Getuigen omschrijven de tweede dader compleet anders dan hoe J. eruitziet. Overigens woont J. inmiddels in zijn geboorteland, de VS, en was hij zelf niet bij de zitting aanwezig.
Weinig bewijs
Voor het OM was het dan ook een lastige zaak. Er zijn summiere getuigenissen, die elkaar ook nog eens tegenspreken , zei de aanklaagster. Er ligt weinig bewijs tegen verdachte en we hebben nergens kunnen vaststellen dat hij mee zou hebben gedaan aan deze overval. De veroordeelde H. is de enige die hem op de plek krijgt van het misdrijf, maar elk ondersteunend bewijs ontbreekt en dus valt het heel lastig vast te stellen dat hij de tweede dader is geweest. Dan rest me niks anders dan vrijspraak te vragen voor deze verdachte.
Ander persoon
Advocaat Yousef van J. was blij met die eis van het OM en in zijn pleidooi ging hij in op het meest waarschijnlijke scenario: dat een ander dan J. bij de overval betrokken is geweest. En dat juist die persoon naar J. heeft gewezen om zijn eigen straatje schoon te vegen. Er zitten net zoveel tegenstrijdigheden in de verklaring van de veroordeelde H. als dat een van de andere betrokkenen over mijn cliënt. Er kan onmogelijk tot een bewezen verklaring worden gekomen.
Uitspraak op 4 december.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Pixabay