Enschedeër trok zich terug bij overval, maar dat leidt niet tot lagere eis

Is Mehmet D. het brein achter de overval op het tankstation, de man die alles heeft bedacht, maar die de uitvoering overliet aan een pas 15-jarige (!) vriend, of ligt het anders? Het was de cruciale vraag gisteren in de Almelose rechtbank. Want D. stond voor de rechter op verdenking van mede plegen van diefstal met geweld en afpersing. Niet hij ging op 30 november, gemaskerd met een bivakmuts en getooid met een nepvuurwapen, de tankshop aan de Hogelandsingel binnen, maar zijn jonge vriend. D. zat buiten op een bankje en liep tijdens de overval naar de overkant van de singel. Hij had zich op het laatste moment bedacht en wilde niet meer meedoen.

Nieuwe klus
Voor de uitvoerder van de overval was het zijn tweede poging om op een eenvoudige wijze aan geld te komen voor een scooter. Maar zijn eerste poging bij een cafetaria in Enschede faalde. Het weerhield de piepjonge overvaller er niet van een nieuwe klus te plannen. Dat deed hij samen met twee vrienden, waar Mehmet er dus een van is. Ze kwamen die avond samen in de bibliotheek en bespraken de plannen voor de overval. Een van de vrienden haakte direct al af en ging naar huis. Dat had ik ook moeten doen, maar daarvoor is het nu te laat , sprak de verdachte gisteren tegen de rechter.

Twijfel
Samen met de uitvoerder liep hij die avond naar de Hogelandsingel, maar onderweg sloeg de twijfel toe bij D. Eenmaal op het bankje op het terrein van het tankstation vertelde D. de uitvoerder niet meer mee te willen doen. Hij gaf zijn petje aan zijn vriend en liep naar de overkant van de singel, terwijl de 15-jarige de tankshop binnenging en de medewerkster het wapen op het hoofd zette en geld en sigaretten eiste. Dit keer slaagde de 15-jarige er wel in om geld buit te maken. Samen met D. vluchtte hij naar een woning van een andere vriend, waar de buit verdeeld werd tussen de 15-jarige en D.

Eten en gokken
Het geld ging op aan eten en gokken in de binnenstad van Enschede. Dat u de buit hebt verdeeld met z n tweeën, is voor mij genoeg om te weten dat u van meet af aan betrokken bent geweest bij de uitvoering van dit misdrijf. Dat u op het laatste moment uw jonge vriend er voor liet vliegen, doet daar niets aan af , sprak de officier van justitie.

Ze eiste 40 maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen D. Zijn advocate Paola Wibbelink vond dat veel te fors voor een jongen van 19 die amper droog achter de oren is. Hij zit niet voor niets in jeugddetentie en je moet je afvragen wat of wie we gaan aantreffen als hij na 40 maanden tussen de volwassen criminelen weer op straat komt te staan.

Uitspraak op 16 juli.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: PxHere