Lijsttrekkers in debat (2): 'Stop met apart inzamelen van restafval en pmd in Hengelo'
Afval is overduidelijk het heetste hangijzer onder de Hengeloërs. Dat bleek uit de enquêtes die 1Twente de afgelopen maanden hield in samenspraak met Kennispunt Twente. 60% van de 743 respondenten uit de eerste vragenlijst ziet afval als hét aandachtspunt voor de komende vier jaar. De stelling die we CDA, Volt en ProHengelo voorschotelden luidt: 'We moeten stoppen met apart inzamelen van restafval en pmd'
Frank Peters (ProHengelo) is het daarmee eens: "Wij pleiten voor één duidelijk en eerlijk afvalsysteem, namelijk nascheiding voor alle huishoudens. Het college gelooft in nascheiding bij alleen hoogbouw. Dan ga je ervan uit dat dit systeem goed functioneert. Maar het pmd bij de laagbouw is ook vervuild."
Tien stellingen
De veertien Hengelose lijsttrekkers gingen op maandag 9 maart in debat over tien stellingen. Steeds kruisten drie lijsttrekkers de degens over twee thema's. 1Twente presenteert deze debatten nu online in vijf delen, die in de dagen voor de verkiezingen op 18 maart online komen. Dit is deel 2. De lijsttrekkers van CDA, Volt en ProHengelo gingen tijdens het 1Twente Hengelo Lijsttrekkersdebat in debat over de stellingen 'We moeten stoppen met apart inzamelen van restafval en pmd' en 'Er moet één ziekenhuis voor heel Twente komen en in de tussentijd moet de spoedeisende hulp terug naar Hengelo'.
Coalitiepartij CDA is het daar niet mee eens. Ron Wesseling: "Nascheiden is nu nog duurder dan het apart inzamelen van pmd en restafval en de kwaliteit van het nagescheiden materiaal is minder. Als er een moment komt waarop nascheiden goedkoper wordt en de kwaliteit van het afval voor hergebruik gelijk is, dan is nascheiden de oplossing."
Gedrag
Wesseling ziet wel in dat er altijd mensen rotzooi zullen bijplaatsen of dumpen: "Dat heeft te maken met gedrag van sommige inwoners. Je moet dus werken aan preventie, maar je zult ook moeten handhaven."
Dat ziet ook Peters: "Sinds corona hebben steeds meer mensen schijt aan alles. Je kunt dat gedrag niet meer veranderen. Daarom zeggen wij: gooi alles weer in een bak en ga nascheiden."
Commerciële belangen
Volt blijft voorstander van bronscheiding. Veranderen van koers kost alleen maar geld, volgens Malie Nijhuis: "Of je nou aan bronscheiding of nascheiding doet, je houdt mensen die afval dumpen. Dáár moet je iets aan doen. Het huidige systeem moeten we gewoon behouden, maar ga wel strenger handhaven. Waarom we zo tegen nascheiding zijn? Nascheiding wordt vooral ingegeven door de commerciële belangen van de afvalverwerkers."
De tweede, door Volt ingebrachte, stelling 'Er moet één ziekenhuis voor heel Twente komen en in de tussentijd moet de spoedeisende hulp terug naar Hengelo' leverde iets minder vuurwerk, maar wel de nodige vragen op.
Krapte op de arbeidsmarkt
Over één centraal Twents ziekenhuis op termijn, zeg 30 of 40 jaar, is iedereen het wel eens (en dat zou dan heel goed in het centraal gelegen Hengelo kunnen komen), maar het CDA vraagt zich af hoe je, mét de huidige en alleen maar toenemende krapte op de arbeidsmarkt, weer overal terecht zou moeten kunnen voor spoedeisende zorg?
Kijk de twee debatten tussen Volt, CDA en ProHengelo hier terug:
gerelateerd
Download onze app
